".. некоторые из них выглядят так, что ими можно пугать детей. .."
Да вы что? Это же наоборот - мировой тренд! "Суровый пугающий девайс Chelyabinsk style". У меня вот такая гантеля есть - 6 блинов, 35 кг. Брутально всё, с ржавчиной... За такой артефакт многие "мачо" на Западе могут большую денежку заплатить, но я не отдам!
Наоборот, надо делать всё ещё брутальнее!! Что бы можно было покалечиться уронив зубную щетку на ногу - и товар пойдёт со свистом!
Не надо ходить по районам (в США) с высокой преступностью. Есть спокойные районы, там и надо жить. В России есть умирающие деревни. Давайте их обсудим? Почему вы выпячиваете наружу худшие стороны жизни США? О России плохого вы не пишите.
Почему государство даёт заказы на танки, но при этом много инженеров не трудоустроено? Вакансий меньше, чем выпускников ВУЗов. Куда идти работать тем, кто не нашёл работу по специальности? Можно пойти не по специальности, но кто потом возьмёт по специальности?
А от кого защищает своих членов НАТО? Потоки беженцев, настоящая невоенная оккупация- НАТО не при чем. Теракты во Франции- НАТО не защищает. Попытка государственного переворота в Турции. Но НАТО не вмешалось, тем не менее. Или нет, пардон, НАТА укрывала боевиков на своей базе. Нахрена нужна Европе такая Ната, если ее шаг за шагом разрушают, а она не чешется? Я единственный раз могу вспомнить, когда пошла защита по линии НАТО. Это после терактов в Нью-йорке в 2001 году. Тогдашний ответ Афганистану был именно ответом НАТО. Она явно готова защищать только американские интересы.
У НАТЫ другой враг, Россия, которая, по их заверениям, бомбит мирное население на территории ДАИШ (завротор). Ни одного разбмоблённого Россией мирного жителя ещё не нашли, но это явно опаснее какого-то "ненормального", засмотревшегося на салют (одна из версий фр.полицейских) и задавившего (и расстрелявшего) даже меньше сотни человек.
Хе-хе) От России Ната тоже защитит не всегда. Когда из-за сбитого самолета между Россией и Турцией существовала некоторая опасность военного конфликта, и Эрдогаша кинулся созывать Нату на подмогу, Ната весьма прохладно ответила, что это его проблемы) Да и американцы открыто признают, что страны Прибалтики она не может защитить в случае угрозы. Так что от российской угрозы Ната тоже вовсе не всегда готова защищать своих членов. Но зато Ната готова их мобилизовать для защиты американских интересов)
Если бы Россия начала военные действия против Турции, потом за долгое время значительно бы ослабла, то тогда НАТО бы заявило "пора уже приструнить этого зарвавшегося агрессора" и начало бы нести нам демократию на крыльях бомбардировщиков.
Comments 504
Reply
Reply
Reply
Да вы что? Это же наоборот - мировой тренд! "Суровый пугающий девайс Chelyabinsk style". У меня вот такая гантеля есть - 6 блинов, 35 кг. Брутально всё, с ржавчиной... За такой артефакт многие "мачо" на Западе могут большую денежку заплатить, но я не отдам!
Наоборот, надо делать всё ещё брутальнее!! Что бы можно было покалечиться уронив зубную щетку на ногу - и товар пойдёт со свистом!
Reply
Почему государство даёт заказы на танки, но при этом много инженеров не трудоустроено? Вакансий меньше, чем выпускников ВУЗов. Куда идти работать тем, кто не нашёл работу по специальности? Можно пойти не по специальности, но кто потом возьмёт по специальности?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И Елена Юрьевна, и Наталья Андреевна-
кандидаты медицинских наук.
И там где они работают,
цены самые низкие в мАскве.
Reply
Reply
Потоки беженцев, настоящая невоенная оккупация- НАТО не при чем.
Теракты во Франции- НАТО не защищает.
Попытка государственного переворота в Турции. Но НАТО не вмешалось, тем не менее. Или нет, пардон, НАТА укрывала боевиков на своей базе.
Нахрена нужна Европе такая Ната, если ее шаг за шагом разрушают, а она не чешется?
Я единственный раз могу вспомнить, когда пошла защита по линии НАТО. Это после терактов в Нью-йорке в 2001 году. Тогдашний ответ Афганистану был именно ответом НАТО.
Она явно готова защищать только американские интересы.
Reply
Reply
От России Ната тоже защитит не всегда.
Когда из-за сбитого самолета между Россией и Турцией существовала некоторая опасность военного конфликта, и Эрдогаша кинулся созывать Нату на подмогу, Ната весьма прохладно ответила, что это его проблемы)
Да и американцы открыто признают, что страны Прибалтики она не может защитить в случае угрозы.
Так что от российской угрозы Ната тоже вовсе не всегда готова защищать своих членов. Но зато Ната готова их мобилизовать для защиты американских интересов)
Reply
Reply
Leave a comment