на мой взгляд вообще неправильно отдавать что-то обязательное на откуп коммерческим компаниям сама суть коммерческой компании и вообще-то цель её создания - это получение прибыли, поэтому каждый вертится как может и это нормально как вы еще себе представляете поведение бизнесменов, если услуга, которую они предоставляют - обязательна для всех?
поэтому для обязательного страхования необходимо создать отдельную государственную страховую компанию, и страховки оформлять, например через МФЦ а коммерческие пусть занимаются всем необязательным
то же самое касается и других отраслей: весь необходимый и обязательный минимум для выживания должен предоставляться государством по строго контроллируемым ценам а всё что сверх минимума - это уж пусть каждый сам за себя
У государства будут феерически воровать в таких случаях. Когда у страховой есть собственник, то он будет выкручивать клиентов, но и за своими работниками следить, чтобы его не облапошили а если собственник государство, то обязанность пресекать воровство будет только у прокуратуры, а стимулов и желания не будет вообще ни у кого.
Нет и нет. Государственную знаю Югорию (владелец Ханты-мансийский автономный округ). Но вы правы, возможно моё построение не совсем верно и можно добиться чтобы из гос. компании воровали незначительно. Хотя шансы всё равно меньше чем у частной, и скорость реакции меньше и гибкость, а зависимость от конкретного управляющего выше. Вот Сбербанк получил человеческий облик как мне кажется только благодаря конкуренции с частными банками. Так и со страховыми надо и частные и государственные чтобы были, а оставлять одну государственную монополию в этом секторе - зло.
Да? А вы не задумывались, что монополия это естественное следствие конкуренции? Должен остаться только один. Если вы запускаете в клетку 100 крыс и каждый раз даете им корма столько, сколько съест половина оставшихся. Ну или аппетит у крыс растет каждый день. Сколько их останется за конечное время?
сама суть коммерческой компании и вообще-то цель её создания - это получение прибыли, поэтому каждый вертится как может и это нормально
как вы еще себе представляете поведение бизнесменов, если услуга, которую они предоставляют - обязательна для всех?
поэтому для обязательного страхования необходимо создать отдельную государственную страховую компанию, и страховки оформлять, например через МФЦ
а коммерческие пусть занимаются всем необязательным
то же самое касается и других отраслей: весь необходимый и обязательный минимум для выживания должен предоставляться государством по строго контроллируемым ценам
а всё что сверх минимума - это уж пусть каждый сам за себя
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но вы правы, возможно моё построение не совсем верно и можно добиться чтобы из гос. компании воровали незначительно. Хотя шансы всё равно меньше чем у частной, и скорость реакции меньше и гибкость, а зависимость от конкретного управляющего выше.
Вот Сбербанк получил человеческий облик как мне кажется только благодаря конкуренции с частными банками. Так и со страховыми надо и частные и государственные чтобы были, а оставлять одну государственную монополию в этом секторе - зло.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment