Почему не падают цены на нефть

Apr 20, 2016 11:00

image Click to view



А нефть-то и не упала. Многие ожидали, что если Россия и Саудовская Аравия не смогут договориться о сокращении объёмов добычи, нефть рухнет. Но нет - хоть в момент объявления новости нефть и просела на 3 доллара вниз, однако падение моментально было отыграно, и на следующий день нефть снова торговалась выше отметки в 43 доллара за баррель:

Дальше… )

Leave a comment

vsatman888 April 20 2016, 08:32:15 UTC
///Причина проста: цены ниже 80 долларов за баррель не позволяют нефтяникам нормально работать,

Каким нефтяникам?? В Саудовской Аравии или Сахалине?? Ерунда , очень прибыльный бизнес при этой цене..

В Венесуэле, Канаде, на шельфе в Аргентине или в Карском море.. - да , естественно , ибо или нефть там хреновая или КАПЕКС и ОПЕКС заоблачные...

Ну и порадовал последний абзац, практически аннулирующий изложенное ранее, но правильный по сути - среднесрочный прогноз по цене на нефть невозможен..

Reply

nikola_67 April 20 2016, 15:53:36 UTC
Фриц, вроде, не поный эльф, но вот эта цитатка:

//Договориться с саудитами, чтобы те выдали организаторов теракта в обмен на какие-нибудь подковёрные плюшки?//

Организаторы "терактов" -- спецслужбы США. Вроде уже даже школьники видя кадры обрушений башен, не связывают их с самолетами и пожаром. Башни рушились подрывниками -- очень технично и красиво. Рекомендую пересмотреть:)

Ну и про цены на нефть. Высокие цены выгодны СА и РФ только в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной они стимулируют сланцы, продолжение разработки альтернативных источников энергии и пр. мутату. Так что предмет переговоров мог быть каким угодно, а нам могли слить клюкву. Имхо, но вполне логично.

Reply

vsatman888 April 20 2016, 18:36:11 UTC
//,Организаторы "терактов" -- спецслужбы США.
Увы я не школьник и не идиот, чтобы верить в подобный конспирологический бред ( там еще и про американцы не были на Луне числится) ...

Reply

nikola_67 April 20 2016, 18:51:30 UTC
Видимо слепой? А как ты читаешь и пишешь? Или за тебя это делает твой ученый кот? Респект ему:)

Американцы Шаттл запустили когда? А на Аполлонах они только до суборбитальной высоты допрыгивали. Технологии не позволяли взлететь выше. Какая Луна? На кую галопом, если только:)))

Reply

vsatman888 April 20 2016, 18:56:55 UTC
Гражданин проходим мимо, я ликбезом для малограмотных не занимаюсь..

Reply

nikola_67 April 21 2016, 20:20:33 UTC
Просветись малость: https://vk.com/nikola67?w=wall93354612_1690%2Fall. Специально собрал в кучу 4 ссылки с технологиями, лунным грунтом и политикой, чтобы пазл сложить. Правда, годится только для грамотных:))

Reply

vsatman888 April 21 2016, 20:45:25 UTC
Там уже все гражданину ответили...
http://boeing-is-back.livejournal.com/2740.html?thread=119988#t119988

Reply

nikola_67 April 23 2016, 15:35:05 UTC
А причем тут этот гражданин? Он не изобретал законов физики. Чтобы достичь Луны, технологии нужны соответствующие. Их человечество достигло где-то к 90-м годам. А чтобы топать поверхность -- даже сейчас их еще нет. А ссылочка твоя кривая, вот правильная:http://boeing-is-back.livejournal.com/2740.html?thread=121012#t121012 :)

Reply

vsatman888 April 23 2016, 20:00:48 UTC
Ладно поразвлекаемся

гражданин ты чего нить слышал о траекторных измерениях? Измерении орбиты??
И каким образом в СССР контролировали полеты Аполлонов , включая Аполлон -13 ?

Reply

nikola_67 April 30 2016, 15:10:09 UTC
Поразвлекайся со своим висячим дружком:)))

Reply


Leave a comment

Up