В Германии тоже есть подобие таких встреч, как например Bürgerdialog с Меркель:
youtu. be/bY7_MERwj74
Идея "Прямой линии" была неплоха, но как и ожидалось превратилась в фарс и показуху:
"«Прямую линию» с Путиным отрепетировали в подмосковном пансионате" Подробнее на РБК: rbc. ru/politics/13/04/2016/570e58fa9a7947aa08d27143?from=main
К тому же смешно было бы, если бы Меркель задавали такие вопросы как о задержке зарплаты, почему у кого то в доме нет горячей воды или почему ветерану не дали квартиру. Она за это не отвечает. Это говорит как раз о том, что в России система не работает. Только после звонка Путину начинают шевелиться. Да ничего нового он на эти "отфильтрованные" вопросы не сказал. Почти всё время от прямого ответа уходил.
1. А каким может быть прямой ответ на голословное утверждение? Если бы президент рубил с плеча, очень легко было бы, как при Сталине, сажать невиновных в целях решения своих проблем
( ... )
Об успешности главы государства лучше судить так, как это будут делать потомки - без деталей, а только по тому, в каком виде принял страну и до какого довел.
С этой точки зрения, скажем, Черчилль - редкостный лузер, ибо вместо огромной "империи, над которой не заходит солнце" оставил после себя небольшой островок у берегов Франции.
И что в таком ключе про госпожу канцлерин можно сказать? Да ничего пока. Некое шаткое равновесие с трудом держит, и все.
> То, что европейцы пассивно воспринимают почти любой закон
Вы про какую-то альтернативную Европу пишете. У меня правительство пошло на непопулярные меры и в ответ получило всеобщую забастовку и уже почти десятимесячные переговоры с профсоюзами. Не говоря уже про мелочи, вроде массовых митингов по всей стране после резкой записи в фейсбуке от одного мелкого политика.
Про Францию ничего не знаю, но понятно что люди реагируют прежде всего на законы, непосредственно влияющие на их жизнь. Хотя митинги в поддержку мультикультурализма прошли прошлым летом по всей стране (реакция на пост в фейсбуке Olli Immonen'а). Или вот локальное событие, случившееся недалеко от меня. Беженцы ходят в спортзал в Тапаниле. Некоторым это не нравится, и 20 человек выходят протестовать. На следующий день уже 300 человек выходят протестовать против расизма.
Митинги против расизма и в поддержку мультикультурализма, а также альтернативные митинги за ограничение миграции иллюстрируют активность населения. Люди отслеживают не только законы, но и высказывания политиков, и реагируют. 15-ти тысячный митинг в ответ на публикацию в фейсбуке это довольно много для Хельсинки.
> Тут нужно уточнить обе части фразы: "почти любой", а также "закон"
Про "почти любой закон" писали вы, а не я. Вероятно, вы и должны сделать необходимые уточнения.
Немного удивлена, что мне приходится пояснять значение слова "почти". Я писала:
>То, что европейцы пассивно воспринимают почти любой закон и воспринимают как истину любой мейнстримный посыл в крупных СМИ, - это успех пропаганды, а не демократии
При чём тут акции "в поддержку мультикультурализма" и "активность населения"? Жители Хельсинки могут ещё на пробежки ходить массово, совсем активные будут.
К вопросу об обратной связи в законотворчестве это будет иметь по-прежнему мал отношения.
>Про "почти любой закон" писали вы, а не я. Вероятно, вы и должны сделать необходимые уточнения.
> Немного удивлена, что мне приходится пояснять значение слова "почти".
Я тоже немного удивлен. Сначала вы использовали оборот "почти любой закон". Затем, в следующем комментарии написали, что этот оборот нуждается в уточнении. Затем удивляетесь, что это уточнение необходимо. Видимо имеет место какое-то взаимное непонимание. Пока складывается впечатление, что вы говорите сами с собой.
С моей точки зрения совершенно нормально, что люди реагируют не на все законы. Иначе бы общество не вылезало с митингов. Ну приняли недавно закон, позволяющий крупным магазинам самим определять часы работы. Неужели нужно по этому поводу устраивать демонстрации? В СМИ были высказаны различные мнения по этому поводу, по-моему этого вполне достаточно. И это еще пример закона, непосредственно влияющего на повседневную жизнь.
=если бы Меркель задавали такие вопросы как о задержке зарплаты, почему у кого то в доме нет горячей воды =
Меркель бы сказала, что тем, кому задерживают зарплату и у кого нет горячей воды - тот не вписался в рынок, ничего страшного, что он умрет, это не её вопрос, она государством руководит.
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
youtu. be/bY7_MERwj74
Идея "Прямой линии" была неплоха, но как и ожидалось превратилась в фарс и показуху:
"«Прямую линию» с Путиным отрепетировали в подмосковном пансионате"
Подробнее на РБК:
rbc. ru/politics/13/04/2016/570e58fa9a7947aa08d27143?from=main
К тому же смешно было бы, если бы Меркель задавали такие вопросы как о задержке зарплаты, почему у кого то в доме нет горячей воды или почему ветерану не дали квартиру. Она за это не отвечает. Это говорит как раз о том, что в России система не работает. Только после звонка Путину начинают шевелиться. Да ничего нового он на эти "отфильтрованные" вопросы не сказал. Почти всё время от прямого ответа уходил.
Reply
Reply
С этой точки зрения, скажем, Черчилль - редкостный лузер, ибо вместо огромной "империи, над которой не заходит солнце" оставил после себя небольшой островок у берегов Франции.
И что в таком ключе про госпожу канцлерин можно сказать? Да ничего пока. Некое шаткое равновесие с трудом держит, и все.
Reply
Вы про какую-то альтернативную Европу пишете. У меня правительство пошло на непопулярные меры и в ответ получило всеобщую забастовку и уже почти десятимесячные переговоры с профсоюзами. Не говоря уже про мелочи, вроде массовых митингов по всей стране после резкой записи в фейсбуке от одного мелкого политика.
Reply
Сколько во Франции принимается законов? Сколько из них обсуждается достаточно хорошо? Очевидно, баланс не в пользу свободы обсуждения.
Массовые митинги это подтверждают: люди зашевелились только тогда, когда закон прямо ударил по их финансовой безопасности.
Reply
Reply
Тут нужно уточнить обе части фразы: "почти любой", а также "закон". При чём тут митинги "против расизма"?
Reply
Митинги против расизма и в поддержку мультикультурализма, а также альтернативные митинги за ограничение миграции иллюстрируют активность населения. Люди отслеживают не только законы, но и высказывания политиков, и реагируют. 15-ти тысячный митинг в ответ на публикацию в фейсбуке это довольно много для Хельсинки.
> Тут нужно уточнить обе части фразы: "почти любой", а также "закон"
Про "почти любой закон" писали вы, а не я. Вероятно, вы и должны сделать необходимые уточнения.
Reply
>То, что европейцы пассивно воспринимают почти любой закон и воспринимают как истину любой мейнстримный посыл в крупных СМИ, - это успех пропаганды, а не демократии
При чём тут акции "в поддержку мультикультурализма" и "активность населения"? Жители Хельсинки могут ещё на пробежки ходить массово, совсем активные будут.
К вопросу об обратной связи в законотворчестве это будет иметь по-прежнему мал отношения.
>Про "почти любой закон" писали вы, а не я. Вероятно, вы и должны сделать необходимые уточнения.
? Вы не поняли, на что решили возразить?
Reply
Я тоже немного удивлен. Сначала вы использовали оборот "почти любой закон". Затем, в следующем комментарии написали, что этот оборот нуждается в уточнении. Затем удивляетесь, что это уточнение необходимо. Видимо имеет место какое-то взаимное непонимание. Пока складывается впечатление, что вы говорите сами с собой.
С моей точки зрения совершенно нормально, что люди реагируют не на все законы. Иначе бы общество не вылезало с митингов. Ну приняли недавно закон, позволяющий крупным магазинам самим определять часы работы. Неужели нужно по этому поводу устраивать демонстрации? В СМИ были высказаны различные мнения по этому поводу, по-моему этого вполне достаточно. И это еще пример закона, непосредственно влияющего на повседневную жизнь.
Reply
Меркель бы сказала, что тем, кому задерживают зарплату и у кого нет горячей воды - тот не вписался в рынок, ничего страшного, что он умрет, это не её вопрос, она государством руководит.
Reply
Leave a comment