Leave a comment

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru April 15 2016, 08:12:52 UTC
Госпожу Меркель можно понять. Сейчас к ней будет слишком много "неотвечаемых" вопросов.

Reply

beholder1777 April 15 2016, 12:16:08 UTC
Ну, можно, например, отвечать на эти вопросы так:

... )

Reply

ext_2999803 April 15 2016, 13:23:37 UTC
А ведь она сейчас возьмёт мента на приём и он воткнётся носом в асфальт.(шутка).

Reply

ext_3613962 April 17 2016, 08:12:45 UTC
Госпожу Меркель можно понять.

Reply

geekgear April 15 2016, 08:50:56 UTC
В Германии тоже есть подобие таких встреч, как например Bürgerdialog с Меркель:

youtu. be/bY7_MERwj74

Идея "Прямой линии" была неплоха, но как и ожидалось превратилась в фарс и показуху:

"«Прямую линию» с Путиным отрепетировали в подмосковном пансионате"
Подробнее на РБК:
rbc. ru/politics/13/04/2016/570e58fa9a7947aa08d27143?from=main

К тому же смешно было бы, если бы Меркель задавали такие вопросы как о задержке зарплаты, почему у кого то в доме нет горячей воды или почему ветерану не дали квартиру. Она за это не отвечает. Это говорит как раз о том, что в России система не работает. Только после звонка Путину начинают шевелиться. Да ничего нового он на эти "отфильтрованные" вопросы не сказал. Почти всё время от прямого ответа уходил.

Reply

ext_2350708 April 15 2016, 09:45:59 UTC
1. А каким может быть прямой ответ на голословное утверждение? Если бы президент рубил с плеча, очень легко было бы, как при Сталине, сажать невиновных в целях решения своих проблем ( ... )

Reply

cubitor April 15 2016, 10:39:54 UTC
Об успешности главы государства лучше судить так, как это будут делать потомки - без деталей, а только по тому, в каком виде принял страну и до какого довел.

С этой точки зрения, скажем, Черчилль - редкостный лузер, ибо вместо огромной "империи, над которой не заходит солнце" оставил после себя небольшой островок у берегов Франции.

И что в таком ключе про госпожу канцлерин можно сказать? Да ничего пока. Некое шаткое равновесие с трудом держит, и все.

Reply

salvator_vals April 15 2016, 11:40:07 UTC
> То, что европейцы пассивно воспринимают почти любой закон

Вы про какую-то альтернативную Европу пишете. У меня правительство пошло на непопулярные меры и в ответ получило всеобщую забастовку и уже почти десятимесячные переговоры с профсоюзами. Не говоря уже про мелочи, вроде массовых митингов по всей стране после резкой записи в фейсбуке от одного мелкого политика.

Reply

ext_2350708 April 15 2016, 12:06:45 UTC
>почти любой закон

Сколько во Франции принимается законов? Сколько из них обсуждается достаточно хорошо? Очевидно, баланс не в пользу свободы обсуждения.

Массовые митинги это подтверждают: люди зашевелились только тогда, когда закон прямо ударил по их финансовой безопасности.

Reply

salvator_vals April 15 2016, 13:12:38 UTC
Про Францию ничего не знаю, но понятно что люди реагируют прежде всего на законы, непосредственно влияющие на их жизнь. Хотя митинги в поддержку мультикультурализма прошли прошлым летом по всей стране (реакция на пост в фейсбуке Olli Immonen'а). Или вот локальное событие, случившееся недалеко от меня. Беженцы ходят в спортзал в Тапаниле. Некоторым это не нравится, и 20 человек выходят протестовать. На следующий день уже 300 человек выходят протестовать против расизма.

Reply

ext_2350708 April 15 2016, 13:34:35 UTC
>почти любой закон

Тут нужно уточнить обе части фразы: "почти любой", а также "закон". При чём тут митинги "против расизма"?

Reply

salvator_vals April 15 2016, 14:35:32 UTC
> При чём тут митинги "против расизма"?

Митинги против расизма и в поддержку мультикультурализма, а также альтернативные митинги за ограничение миграции иллюстрируют активность населения. Люди отслеживают не только законы, но и высказывания политиков, и реагируют. 15-ти тысячный митинг в ответ на публикацию в фейсбуке это довольно много для Хельсинки.

> Тут нужно уточнить обе части фразы: "почти любой", а также "закон"

Про "почти любой закон" писали вы, а не я. Вероятно, вы и должны сделать необходимые уточнения.

Reply

ext_2350708 April 15 2016, 14:41:33 UTC
Немного удивлена, что мне приходится пояснять значение слова "почти". Я писала:

>То, что европейцы пассивно воспринимают почти любой закон и воспринимают как истину любой мейнстримный посыл в крупных СМИ, - это успех пропаганды, а не демократии

При чём тут акции "в поддержку мультикультурализма" и "активность населения"? Жители Хельсинки могут ещё на пробежки ходить массово, совсем активные будут.

К вопросу об обратной связи в законотворчестве это будет иметь по-прежнему мал отношения.

>Про "почти любой закон" писали вы, а не я. Вероятно, вы и должны сделать необходимые уточнения.

? Вы не поняли, на что решили возразить?

Reply

salvator_vals April 15 2016, 15:05:12 UTC
> Немного удивлена, что мне приходится пояснять значение слова "почти".

Я тоже немного удивлен. Сначала вы использовали оборот "почти любой закон". Затем, в следующем комментарии написали, что этот оборот нуждается в уточнении. Затем удивляетесь, что это уточнение необходимо. Видимо имеет место какое-то взаимное непонимание. Пока складывается впечатление, что вы говорите сами с собой.

С моей точки зрения совершенно нормально, что люди реагируют не на все законы. Иначе бы общество не вылезало с митингов. Ну приняли недавно закон, позволяющий крупным магазинам самим определять часы работы. Неужели нужно по этому поводу устраивать демонстрации? В СМИ были высказаны различные мнения по этому поводу, по-моему этого вполне достаточно. И это еще пример закона, непосредственно влияющего на повседневную жизнь.

Reply

dodo11d April 15 2016, 11:06:02 UTC
=если бы Меркель задавали такие вопросы как о задержке зарплаты, почему у кого то в доме нет горячей воды =

Меркель бы сказала, что тем, кому задерживают зарплату и у кого нет горячей воды - тот не вписался в рынок, ничего страшного, что он умрет, это не её вопрос, она государством руководит.

Reply


Leave a comment

Up