Comments | olegmakarenko.ru: Спокойный 2016 год

Спокойный 2016 год

Feb 25, 2016 11:00

Теперь, когда Барак Обама назвал армию России «второй по силе в мире» (возможно, несколько приукрасив реальное положение дел), на некоторое время мы можем расслабиться. Вероятность военного конфликта с США в 2016 году, пожалуй, невысока.

( Дальше… )

Leave a comment

Back to all threads

astroli February 25 2016, 08:03:59 UTC

Вероятность военного конфликта с США в 2016 году, пожалуй, невысока.
Вместе с тем Пентагон и ЦРУ уже выступили с заявлением, что перемирие в Сирии непременно будет нарушено по вине России и Сирии. Обама доживает свои последние месяцы в качестве президента.

vsatman888 February 25 2016, 08:10:47 UTC

Ну насчет, Космоса, помимо упоминаемых ежечасно Химкинских двигателей для Атласов, от которых Штаты откажутся лет через 5-7, что еще можно упомянуть?? Видимо российский Фобос Грунт, который так же упорно катается по Марсу, как его американский товарищ?? или надежность АРИАНА-5?? которай как то странно смотрится по сравнению с Протоном??
Или попытки Маска сделать самый дешевый носитель для доставки на LEO ??

astroli February 25 2016, 08:22:11 UTC

или надежность АРИАНА-5?? которай как то странно смотрится по сравнению с Протоном??
Правда что ли?
Ариан 5 - 43 запуска, из которых 39 успешных. Итого ~10% неудачных стартов.
Протон-К - 310 стартов, из которых 277 успешные. Итого ~11% неудачных стартов.
Протон-М - 95 стартов, из которых 85 успешные. Итого ~10% неудачных стартов.

Так что там с "надежностью" Ариана и "ненадежностью" Протона?

vsatman888 February 25 2016, 08:41:59 UTC

не притягивайте былые успехи СССР к заслугам РОСкосмоса
посчитайте все то же для последних 15 лет ... а у ж про последние 5 лет, когда на Хруничеве хозяйствовали особо верные соратники и говорить нечего...

astroli February 25 2016, 08:44:49 UTC

Вообще-то первый Протон-М стартовал в 2001 году.

vsatman888 February 25 2016, 08:48:34 UTC

Ну вот от него и считайте, только с учетом проблем РБ ... (и Бриза и ДБ..)

astroli February 25 2016, 08:50:05 UTC

Ариан 5 - 43 запуска, из которых 39 успешных. Итого ~10% неудачных стартов.
Протон-М - 95 стартов, из которых 85 успешные. Итого ~10% неудачных стартов.

Так что там с "надежностью" Ариана и "ненадежностью" Протона?

vsatman888 February 25 2016, 09:08:04 UTC

узнаю члена партии Единая Россия или вы у Чурова в Избиркоме работаете??
Но Тут не выборы шулерство не канает :-)

назовите даты неудачных пусков Ариана с 2001 года??
скоко скоко??
а???

4??? или полтора, причем последний еще в 2002 -м

в страховых которые страхуют пуски Арианов под 6% дураков нет...

astroli February 25 2016, 09:11:27 UTC

Если взять все модификации Ариана-5, то да, процент отказа ~6% (4 полностью неудачных стартов). Всего на 4% меньше, чем у Протона-М. Впереди, кстати, внедрение ракетоносителя Ангара.

vsatman888 February 25 2016, 09:22:32 UTC

теперь серьезно..

Проблемы Протона/ Роскосмоса в том , что сыпется уже ОТРАБОТАННОЕ изделие ( в отличие от Ариана , где последние 13 лет все летает, так как есть жесткая технологическая дисциплина).

Все новое имеет по определению меньшую надежность, что показал и Маск со своим Спейс Х. Как бы не тестировали на земле, все выловить не получится....

astroli February 25 2016, 09:36:16 UTC

6 и 10% не такая уж критическая разница. Стоимость запуска Ариана одна из самых высоких - больше 135 млн, против ~80 (разбег от 50 до 80) у того же Протона-М, спейцы выставили ценник на запуск в ~60 млн. Впереди внедрение Ангары, которая на испытаниях (те пуски, что уже были) хорошо себя зарекомендовала.

vsatman888 February 25 2016, 11:07:54 UTC

Не знаю, что обозначают у Вас цифры 6 и 10% , если это надежность .. То одно, а вот ставка страхования сейчас на Ариант порядка 6%, а на Протон на уровне 16% и еще поискать желающих.. И эта ставка убивает сейчас бизнес Хруничева ибо если Ваш спутник стоит 200 млнтолько страховка даст выигрыш Ариану по цене в 20 млн долларов ..

А Ангара , что ж ждем -с уж очень долго ее создают, и важна не легкая ракета , а именно тяжелый вариант, идущий на замену Протону..Легкий вариантотработан вомногом попрограмме создания южнокорейского носителя

astroli February 25 2016, 11:13:38 UTC

6% и 10% неудачных стартов. Разница не критична.
Если бы страховкой Ариан-5 покрывал остальную разницу по цене, то количество его запусков было бы больше чем у России, США или у Китая. А так европейцы на 4 месте по количеству запусков и экономия на страховках им никак не помогает выбиться в первую тройку по запускам.

vsatman888 February 25 2016, 13:11:07 UTC

А на Ариан очередь на запуск года на три.. Они просто не могут делать больше 6 ракет в год.. Ограничение по производству основного бака .. А строить новый завод не выгодно.. Поэтому для небольших нагрузок построили старт Союзов на Куру..

astroli February 25 2016, 13:22:51 UTC

А строить новый завод не выгодно
Ну вот видите. Не выгодно. Несмотря на всякие там экономии в страховках и надежности запусков.
У России тоже загрузка на космические запуски. На 2016 как минимум 15 запусков. Только за два месяца текущего года уже запустили французский и ЕСовский спутники.

vsatman888 February 25 2016, 13:36:56 UTC

Есть загрузка коммерческая, есть по ФКП за счет бюджета..
Самые большие проблемы сейчас у Протона / Хруничева , за последний год то ли один!, то ли вообще ни одного твердого коммерческого заказа от иностранцев, а былая норма 6-8 пусков за деньги в год ..
Союзы почти не затронуты ...Зенит больше летать похоже не будет.. Ангара пока не прошла летной сертификации

Back to all threads