Очевидно, что довольно серьёзно отвязавшись от западных финансовых рынков российская система стала гораздо более устройчивой. И Центробанк показал высочайший профессионализм, справившись с многочисленными атаками крупнейших спекулянтов мира.
И наши золотовалютные резервы здорово улучшили свою структуру - в них стало меньше долларов и ценных бумаг сша, зато больше золота.
Легко не будет, но Россия этот кризис пройдёт лучше большинства стран мира, включая страны Запада, у которых положение гораздо хуже. Не говоря уже о полутрупе сша.
Pазве только то под "более устойчивой" вы имеете ввиду закопалась в извесную субстанцию по шею. устойчивости конечно больше, только вот радости от этого мало.
Конечно, России далеко от Венесуэлы, но не настолько далеко как вам кажется. Кроме того, на Венесуэлу давят только ценой на нефть, а на Россию еще и животворящими санкциями и отрезанием источников капитала.
Полутруп США за 2015 год. инфляция <1%, прибавлено несколько миллионов рабочих мест, безработица 5%. Я боюсь спросить, если это полутруп, то что, в вашем понятии "труп"?
Простите меня великодушно, у меня есть высшее образование по экономике. Если использовать ваш (таки действительно удачный) пример то нормальное давление есть не две конкретные цифры а некий диапазон. Так вот - людям может быть одинаково хорошо иметь давление от 120 до 140 верхнее и от 60 до 80 нижнее. то есть - минимальное давление которое считается нормальным (инфляция ноль) и максимальное давление (инфляция 4%). все что в диапазоне есть хорошо. ФРС считает (официальная политика) что инфляция должна быть около 2 процентов. но - инфляция в 0.7% это все равно инфляция. За последние 10 лет инфляция в США колебалась от 4.1% (2008) до 0.1% (2009). Последние 2 года она болтается ниже 1%. А дефляции все нет.
один из аналитиков блумберга в сентябре об этом писал. ФРС говорит что 2% это цель но, на самом деле, это потолок. и ФРС делает все чтобы избежать перехода границы в 2%. хотя могли бы и сказать что мы считаем что 2% это цель, и тогда иногда можно будет перескакивать через 2. последние 3 года этого не случалось - так что 2% это скорее потолок чем цель.
Меня, конечно, несколько больше заботит правота политики ФРС - но с учетом того как они преодолели кризис 2007 и то что они не склонны к агрессивным действиям дает мне уверенность что кризис (который обязательно будет, может даже скоро) будет пережит и экономика США неуклонно пойдет дальше. В любом случае, такой веры в силу рынка как у Гринспэна у Йеллен нет. Кроме того, она считает что правительство дожно вмешиватся в рынки при необходимости (Гринспэн так не считал), я с этим согласен. Я считаю Кейнезийскую модель экономики более правилной чем, например, теория предложения.
И наши золотовалютные резервы здорово улучшили свою структуру - в них стало меньше долларов и ценных бумаг сша, зато больше золота.
Легко не будет, но Россия этот кризис пройдёт лучше большинства стран мира, включая страны Запада, у которых положение гораздо хуже. Не говоря уже о полутрупе сша.
Reply
...Слов нет, одни буквы...
Reply
для России было бы хуже, если бы она не падала
Reply
Reply
Reply
Почитайте повнимательнее статью Фрица, к которой Вы даёте комментарий...
Reply
Reply
Reply
Полутруп США это вообще пушка. Может в экономике США и есть множество проблем, но вот уж полутрупом она явно не является.
Reply
Конечно, России далеко от Венесуэлы, но не настолько далеко как вам кажется. Кроме того, на Венесуэлу давят только ценой на нефть, а на Россию еще и животворящими санкциями и отрезанием источников капитала.
Полутруп США за 2015 год. инфляция <1%, прибавлено несколько миллионов рабочих мест, безработица 5%. Я боюсь спросить, если это полутруп, то что, в вашем понятии "труп"?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Меня, конечно, несколько больше заботит правота политики ФРС - но с учетом того как они преодолели кризис 2007 и то что они не склонны к агрессивным действиям дает мне уверенность что кризис (который обязательно будет, может даже скоро) будет пережит и экономика США неуклонно пойдет дальше. В любом случае, такой веры в силу рынка как у Гринспэна у Йеллен нет. Кроме того, она считает что правительство дожно вмешиватся в рынки при необходимости (Гринспэн так не считал), я с этим согласен. Я считаю Кейнезийскую модель экономики более правилной чем, например, теория предложения.
Reply
Leave a comment