Leave a comment

monetam December 29 2015, 08:14:52 UTC
Самым мощным звуковым спамом в Москве является автомобильный гул, особенно от МКАДа. Все остальное куда как легче.
Ну и еще отравительный вой поездов в метро.

Reply

lheujq321 December 29 2015, 09:03:25 UTC
К этому можно привыкнуть. Поскольку это однообразный шум.
У какого-то английского классика даже описано, как один смотритель лондонского моста приехал на отдых в провинцию и не смог спать от полной деревенской тишины. Зато вернувшись в Лондон, он с наслаждением засыпал под шум копыт и гомон публики, валившей потоком по мосту...

Гораздо надоедливее звуковая реклама. Не дает, сука, расслабиться...

Reply

monetam December 29 2015, 09:13:17 UTC
Про рекламу верно сказали. Фриц прав, надо ее как-то запрещать

Reply

medovaiagora December 29 2015, 12:04:23 UTC
Копыта и гомон это естественые, природные звуки. В современом мегаполисе об уровне тишины этого смотрителя моста немногие могут и мечтать.

Reply

(The comment has been removed)

lheujq321 December 29 2015, 12:59:34 UTC
Я вот чётко засыпаю под телевизор ( приглушенный естественно), в частности под канал "Galaxy".
А иначе внезапный шум с подьезда или со двора меня просто подкидывает. Сплю чутко, привычка с армии и особенности работы. Приходиться создавать искусственный заглушающий фон.

Конечно, человек ко всему привыкает. Просто если ты себя настроил внутренне на неприятие чего-либо - в частности реклама и собачий лай меня раздражают неимоверно - очень трудно с этим смирится.

Многое зависит от менталитета человека. Холерики и сангвиники труднее адаптируются к звуковым помехам. Флегматикам и меланхоликам - проще.

Reply

chuuchaah December 29 2015, 15:04:18 UTC
К этому нельзя привыкнуть. Привыкание - иллюзия. Фоновое шумовое загрязнение в 60 дБ приводит к устойчивому стрессу. Вся шумовая реклама - пики. Сюда же добавьте стройки, заводские гудки, сигналы машин. Слуховой аппарат никак не защищен, мы находимся под воздействием шумового загрязнения постоянно на улице. Добавьте сюда вибрационное загрязнение, на длинном отрезке способствующее нарушениям в суставах, газово-пылевое, тепловое и визуальное загрязнение (гомогенная среда, мигания огней, яркие таблоиды). На человека в городе действует весь комплекс этих загрязнений. Стоит ли напоминать, что как биологический вид мы развивались в среде естественной, поэтому природные звуки и формы мы воспринимаем куда лучше, чем техногенные. Не мудрено, что городское население стремится поскорее вернуться с работы домой, здесь мы можем хоть как-то отрегулировать качественные характеристики среды, но и здесь не всегда. Если влажность и температуру воздуха можно регулировать, то шум от соседей, работающие лифты - нет. По отдельности каждый вид загрязнения ( ... )

Reply

lheujq321 December 29 2015, 19:57:32 UTC
Истина в ваших словах есть, спорить не стану.

Однако сейчас городские жители по продолжительности жизни почти не отличаются от сельчан. Довольно живучие особи горожане сейчас.

Гораздо опаснее в городах, по моему мнению, смог и плохая вода.

Reply

ukiwa December 29 2015, 09:08:57 UTC
Гул не является информационным, поэтому мозг очень быстро и беспроблемно его отфильтровывает.

Reply

monetam December 29 2015, 09:12:17 UTC
Ну так и "музыка" типа " бумц-бдыщ" тоже неинформационна :-). Зато очень агрессивна.

Reply

ratnos January 31 2016, 19:22:16 UTC
"[звук] не является информационным" означает "не содержит звуковых паттернов, фонем и т.д."

Reply


Leave a comment

Up