Либерализм с человеческим лицом
Помните реплику о либералах, которую великий Достоевский вложил в уста одного из персонажей самого известного своего труда? Я процитирую этот небольшой фрагмент:
- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.
http://ruxpert.ru/Цитаты_о_либералах
И действительно - в либерализме нет ничего плохого, но ровно до тех пор, пока этот либерализм сохраняет человеческое лицо. Поэтому когда Владимир Путин в своё время назвал себя либералом, он не шутил - наш президент действительно является одним из главных либералов планеты. Более того - именно либерализм стал сейчас де-факто той идеологией, которую Россия может предложить уставшей от американской «демократии» планете.
Вот расшифровка Валдайской речи Владимира Путина. Я рекомендую прочесть текст по ссылке целиком, там много интересного:
http://kremlin.ru/events/president/news/50548
А вот некоторые фрагменты речи, к которым я хочу привлечь ваше особое внимание:
Уважаемые коллеги, будем реалистами: военная сила, конечно, остаётся и, безусловно, ещё долгое время будет инструментом международной политики. Хорошо это или плохо, но так есть по факту жизни. Вопрос в другом: будет ли она применяться лишь тогда, когда все другие средства исчерпаны? Когда необходимо противостоять общим угрозам, таким, например, как терроризм, и по известным правилам, изложенным в международном праве? Или кулаки станут пускать в ход по любому поводу, порой просто для того, чтобы напомнить миру, кто в доме хозяин, не задумываясь о легитимности применения силы и о последствиях применения силы, не решая проблемы, а лишь умножая их.
...
Невозможно добиться успеха над терроризмом вообще, если часть террористов использовать как таран для свержения неугодных режимов. Никуда от этих террористов не деться, и это только иллюзия, что удастся потом с ними справиться, отстранить от власти либо как‑то договориться. И лучший пример тому - ситуация в Ливии.
...
После обращения официальных властей Сирии о поддержке мы приняли решение о начале российской военной операции в этой стране. Ещё раз подчеркну: она является полностью легитимной, её единственная цель - способствовать установлению мира.
...
При этом совместная антитеррористическая деятельность должна, безусловно, опираться на международное право... Очевидно, что сама по себе военная победа над боевиками не решит всех проблем, но она создаст условия для главного - для начала политического процесса с участием всех здоровых, патриотически настроенных сил сирийского общества. Именно сирийцы должны решать свою судьбу при исключительно корректном, уважительном содействии международного сообщества, а не под давлением извне путём ультиматумов, шантажа и угроз.
...
Конечно, встаёт вопрос: не пора ли международному сообществу все свои действия согласовывать с теми людьми, которые живут на этих территориях? Думаю, что давно пора, нужно к этим людям, так же как и ко всем другим, относиться с уважением.
...
Сирия при всей драматичности нынешнего положения может стать моделью для партнёрства во имя общих интересов, для решения проблем, которые затрагивают всех, для выработки эффективной системы управления рисками.
В речи нашего президента, как видите, чётко просматривается позиция России - международное право превыше всего, вмешательство в дела других государств возможно только в рамках международного права, после получения мандата от ООН. Если вдуматься, это и есть истинный либерализм - только на глобальном уровне, на уровне всей планеты.
Что могут предложить со своей стороны Соединённые Штаты? Уже практически ничего - так как сейчас уже всем понятно, что даже полное подчинение Вашингтону а-ля Янукович ещё не является защитой от майданов и бомбардировок: дядюшка Сэм оставляет за собой привилегию по своему усмотрению судить другие государства.
Любопытно, что аналогичным образом понимают свободу с демократией также и наши проамериканские «либералы». Свобода слова, по мнению оппозиции, это когда в эфире слышно только их мнение, а свободные выборы - это когда выбирается именно их кандидат.
Отмечу также, что наша новая идеология - свобода для каждого государства - весьма привлекательна не только для Сирии, Ирана, Китая и прочих стран из американского чёрного списка, но также и для политических элит самих Соединённых Штатов. Сейчас Америка находится явно не на подъёме, с большой долей вероятности скоро проблемы в экономике США дойдут до критической точки. И в этот момент дядюшке Сэму будет куда как выгоднее видеть «у руля» не нового чёрного властелина, а цивилизованное сообщество строго блюдущих международное право государств.
Процитирую crimsonalter:
http://politrussia.com/world/putin-fiksiruet-mnogopolyarnost-243/
На фоне осточертевшей миру идеи об американском исключительном праве навязывать всем свои политические, экономические и культурные стандарты, российская приверженность свободе смотрится свежо и даже революционно. Светлое будущее всем представляется по-разному, а вот свобода от внешнего вмешательства - это очень понятная и абсолютно универсальная ценность, которая может объединить и уже объединяет самые разные страны, режимы и народы.
В этом контексте заявление Путина о нежелании «демократизировать США» - хотя все поводы для этого имеются - смотрится не как троллинг, а как проявление принципиальности. Путин показывает, что слова о невмешательстве - это не пустой звук, не дипломатическая уловка и не элемент двойных стандартов.
Конечно, у нас возникает небольшая проблема с терминами - либералы порядком дискредитировали за последние годы либерализм. Однако в этой мутности определения «либерал» есть и свои плюсы - наши оппоненты так сильно напирали последние десятилетия на важность свободы, закона и толерантности, что им будет весьма тяжело найти аргументы против намерения России воплотить их лозунги в реальную жизнь.