Leave a comment

baida_grigor August 23 2015, 08:05:26 UTC
И что остается федрезерву? Значит так и будет. Более интересно, что будет по прошествии еще некоторого времени

Reply

olegmakarenko.ru August 23 2015, 09:07:40 UTC
Два варианта. Поднимать ставку или пытаться заклеить трещину долларами.

Reply

egor_minder August 23 2015, 09:53:18 UTC
заклеить трещину долларами - инфляционный путь, о котором Вы говорили ранее?

Reply

olegmakarenko.ru August 23 2015, 10:51:23 UTC
Именно так.

Reply

(The comment has been removed)

koldoblin August 23 2015, 14:40:58 UTC
Проблема в том, что бюджет платит процент по всем займам. "Напечатать" в США означает - взять в долг и начать платить банкирам.
Так вот эта лавочка становится нереально дорогой. Любой процент выше нуля или + самая малость(0.25%) задавит американскую экономику. Нужно повышать налог, а это тут же убивает весь бизнес.
Приходится брать каждый год триллион долгов. А значит скоро и четвертушку и даже ноль придётся занижать.. А это ведёт к тому, что никто не хранит деньги в банке. Значит нельзя взять в долг на бизнес проект. Замкнутый круг затягивается петлёй на шее..

Reply

ext_2591798 August 23 2015, 16:52:58 UTC

Так у них и доходы расстут,так что не волнуйтесь...

Reply

2214448 August 23 2015, 22:53:09 UTC
насчет "никто не хранит деньги в банке и нельзя взять в долг на бизнес проект" это вы утрируете. Во-первых у населения в Америке (и в ЕС) высокая долговая нагрузка, да и депозиты в чистом виде не популярны.
Банки финансируются не депозитами населения.
Например в ЕС уже с прошлого года отрицательная ставка для коммерческих банков по остаткам на корр.счетах в ЕЦБ. А ставка по которой они могут привлечь деньги от ЕЦБ кажется уже 0,15%. То есть банки с удовольствием будут финансировать, если вы (ваш бизнес) соответствуете их требованиям.
Населению же в принципе некуда нести свои деньги и через низкие ставки их просто побуждают тратить, а не хранить.

Reply

01eg0ff August 23 2015, 14:41:49 UTC
полмира в виде БРИКС УЖЕ НЕ ПРИМУТ ДОЛЛАРОВЫЙ ПОТОК ОБРАТНО

Reply

americanboar August 23 2015, 18:45:36 UTC
Что за чушь про "экспорт инфляции" вы несете? В мире свободного движения капитала никакого "экспорта инфляции" быть не может.

Reply

2214448 August 23 2015, 23:01:58 UTC
ты дурачок только что проснулся что ли?
Долговые обязательства США и ЕС это и есть экспорт инфляции. Купированная денежная масса, которая сначала была выпущена в мировую экономику, осела на счетах центробанков, а потом была возвращена Федрезерву через замену на долговые обязательства.
Таким образом получается, что на сегодня объем свободной долларовой ликвидности в пять раз меньше суммы долговых обязательств США. С Европой та же самая история. Долги в Евро как бы не учитываются в общей денежной массе при подсчете инфляции, но сами-то долги никуда не исчезают и могут быть предъявлены. Знаешь какой общий госдолг Евросоюза, вахмурка? Чуть менее 20 триллионов Евро. Если это сумму предъявить к погашению, то это гарантированный гипер.
Так что кончай дрочить на портреты американских президентов, голодранец. Иди отвари себе кукурузный початок, погрызи и подумай, куда ты сможешь устроиться на работу.

Reply

mnetakudobno1 August 24 2015, 03:31:50 UTC
на кукурузу это вы зря! вкуснейшая вещь! если иногда конечно=)

Reply

americanboar August 24 2015, 06:57:48 UTC
>Долговые обязательства США и ЕС это и есть экспорт инфляции.

Ха-ха-ха-ха! Дальше можно было не писать, особенно такие умные слова как "ликвидность" и "денежная масса". Понятно и без них что ты не слишком разбираешься в экономике.

Reply

ext_2568434 August 24 2015, 11:15:25 UTC
как боженька ответил!
он тебе учебник экономики пересказывает, а ты ему гордо так "хаха!".
и всем почти не видно, что ты ничего и не понял. =)

Reply

americanboar August 24 2015, 11:40:06 UTC
В учебниках экономики нет понятия "экспорт инфляции". Если есть - выброси его на помойку.
Его писал какой-нибудь дурак вроде Глазьева.

Reply

ext_2568434 August 24 2015, 11:42:14 UTC
странно. экспорт есть, а учебника нет?

Reply


Leave a comment

Up