Leave a comment

logicandscience May 4 2015, 08:13:45 UTC
Порадовал тезис о ссылке на авторитетные источники. Возможно будет уменьшено количество ссылок на ruxpert

Reply

olegmakarenko.ru May 4 2015, 08:18:07 UTC
«Руксперт» как раз и состоит из ссылок на авторитетные источники. Но, конечно, проще сделать вид, будто там нет ничего, кроме авторских текстов.

Reply

ext_2919659 May 4 2015, 10:04:29 UTC
Вас то,читаю с интересом,и затем брожу по ссылкам в Вашем тексте.Любопытно и познавательно,Руэксперт добротный справочник.Спасибо.

Reply

ext_2630816 May 4 2015, 10:57:50 UTC
"Нечем крыть - ходи с бубей" :)

Reply

helge75 May 4 2015, 16:10:11 UTC
Вы в прошлых постах авторитетно квакнули про отсутствие в российской армии современных бронежилетов,но не привели ни чего в свою пользу.

Reply

logicandscience May 4 2015, 17:17:52 UTC
Нет жилетов - нет и ссылки.
Пока воюют в старых - двухпудовых.

Reply

helge75 May 4 2015, 20:29:48 UTC
6Б23 например чем не устраивает?Да и других всяких хватает,хоть с полиэтиленом хоть с керамикой.Даже отвечающим следующим критериям "Бронежилет не должен быть пробит бронебойно-зажигательной пулей Б-32 патрона 7,62х54 (индекс ГРАУ 7-БЗ-3) массой 10,4 г с острым стальным закаленным сердечников из высокоуглеродистой стали, вылетающей из ствола винтовки СВД со скоростью около 830 м/с и попадающей в бронежилет с дистанции 10 метров."
Кстати какой американский жилет недвухпудовый держит такую пулю,а то расслабились на китайских калашах с патронами ближневосточного производства.

Reply

lheujq321 May 4 2015, 23:39:34 UTC
О том что "нет жилетов" - тоже давай ссылку.

По твоей единственной ссылке, где ты нам пытался втюхать пиндосовские жилеты от пистолетных пуль, я тебя уже раздолбал, как бог черепаху...

Reply


Leave a comment

Up