ну некоторые пункты все же вызывают скептическую ухмылку с большим числом браком, например, рука об руку идет очень большее число разводов ну и абортов тоже
Недоступность. Общая недоступность основательного решения вопроса. Ну, понимаете, вот чтобы решить этот вопрос - и больше в жизни на него не отвлекаться. Фундаментально крайне сложно решить этот вопрос каждому отдельному человеку.
Аренда - временное решение. Старится в арендованной площади не будешь - просто выкинут. Пенсии на аренду не хватит. Детей рожать тоже безответственно.
Ипотека не каждому доступна и нереально дорога. Она несоизмерима с доходом. Да и доход может мгновенно схлопнуться и ты окажешься на улице.
Что такое "социальные дома" - я не слышал. Да, дают многодетным. Умилительно, когда стайка гороха носится по анфиладам. Но что будет, когда горох подрастёт?
Ну, как-то всё вот так...
Ну, имеет место нерешённость жилищного вопроса - это с сожалением видно.
Хотя вот к примеру, во многих развитых странах арендные отношения регулируются законом, а не волюнтаризмом обеих сторон, участвующих в отношениях. Это если решение квартирного вопроса видеть в аренде.
Иногда потомственно безработные негры каким-то образом умудряются получать почти халявое жильё почти в центре Нью-Йорка или Берлина.
Это если они не хотят почти бесплатно жить в собственном трейлере.
Я ведь не из хомяческих белоленточных побуждений вопрос затронул. Есть четыре базовых потребности человека, которые должны им решаться почти автоматически - еда, одежда, жильё и источник существования.
Это потом уже человек может ходить в оперу. на митинг или писать диссертации.
Так вот именно с решением жилищного вопроса у нас в стране всё же имеется трудность и запутанность. Это объективный факт, который виден взглядом.
Еда за реальные средства имеется, одежда тоже, безработица минимальна, а вот с жильём проблематично.
я например дом построил, проживание намного качественнее чем в квартире. и дешевле получилось. лет за 10 средняя семья может решить проблему с жильем, так или иначе. На мой взгляд проблема преувеличена, если решать через прокачку себя намного проще получается, чем к государству аппелировать.
На самом деле - нет. Если не рассчитывать передать его детям и внукам - в строительстве будет сильно дешевле. А с эксплуатацией - да проблема. И основной проблемой будет отопление.
Я вот соглашусь с вашим оппонентом. Там где можно поставить дом ( даже дешевый) - проблема с работой. А где работа есть, ставь дом хоть из гипсокартона - стоимость земли/аренды сьест все преимущества. Если вообще дадут участок под строительство.
с большим числом браком, например, рука об руку идет очень большее число разводов
ну и абортов тоже
Reply
Reply
так что неудачный пример
Reply
Reply
Reply
Reply
Как одного из источников демографической проблемы.
ЗЫ: я не хомяк ни разу.
Но проблема действительно имеет место.
Reply
(The comment has been removed)
Недоступность. Общая недоступность основательного решения вопроса.
Ну, понимаете, вот чтобы решить этот вопрос - и больше в жизни на него не отвлекаться.
Фундаментально крайне сложно решить этот вопрос каждому отдельному человеку.
Аренда - временное решение.
Старится в арендованной площади не будешь - просто выкинут.
Пенсии на аренду не хватит.
Детей рожать тоже безответственно.
Ипотека не каждому доступна и нереально дорога.
Она несоизмерима с доходом.
Да и доход может мгновенно схлопнуться и ты окажешься на улице.
Что такое "социальные дома" - я не слышал.
Да, дают многодетным.
Умилительно, когда стайка гороха носится по анфиладам.
Но что будет, когда горох подрастёт?
Ну, как-то всё вот так...
Ну, имеет место нерешённость жилищного вопроса - это с сожалением видно.
Reply
назовите страну, где решен этот вопрос кардинально?
Reply
Хотя вот к примеру, во многих развитых странах арендные отношения регулируются законом, а не волюнтаризмом обеих сторон, участвующих в отношениях.
Это если решение квартирного вопроса видеть в аренде.
Иногда потомственно безработные негры каким-то образом умудряются получать почти халявое жильё почти в центре Нью-Йорка или Берлина.
Это если они не хотят почти бесплатно жить в собственном трейлере.
Я ведь не из хомяческих белоленточных побуждений вопрос затронул.
Есть четыре базовых потребности человека, которые должны им решаться почти автоматически - еда, одежда, жильё и источник существования.
Это потом уже человек может ходить в оперу. на митинг или писать диссертации.
Так вот именно с решением жилищного вопроса у нас в стране всё же имеется трудность и запутанность.
Это объективный факт, который виден взглядом.
Еда за реальные средства имеется, одежда тоже, безработица минимальна, а вот с жильём проблематично.
Reply
Reply
Где можно поставить дом - не всегда есть работа.
Reply
Reply
Reply
А стоимость земли... она может различаться на порядок и более в пределах одной области.
Reply
Leave a comment