Leave a comment

yaras_phoenix February 13 2015, 08:44:31 UTC
Балтийская АЭС встала. Судьба не решена, но вряд ли стройка продолжится.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 09:48:47 UTC
Не совсем так. Отказались от проекта АЭС-2006, потому что 1200 МВт мощности девать не куда в регионе, а ЕС покупать электроэнергию отказались. Сейчас рассматривается вариант использовать АЭС малой мощности, по типу ВВЭР-440, но проект не закрывался

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 09:52:50 UTC
А я и не говорил, что проект закрылся. Я сказал, что стройка встала.

Но область не так энергозависима, чтобы тратить кучу денег на такую стройку, думаю, прикроют.

Reply

(The comment has been removed)

yaras_phoenix February 13 2015, 11:08:58 UTC
вот неопределённость, по-видимому, и смущает Росатом.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 12:33:59 UTC
Вырабатываемые мощности при отсутствии потребителей вылетают в трубу. Это большие деньги

Reply

evrosaid February 13 2015, 09:52:59 UTC
И сразу делитесь источником с жаждущим правды народом. Неужели учить надо!

Пока же одурманенных пропагандой обывателей кормят вот этим (январь 2015):

"На строительную площадку строящейся Балтийской АЭС поступили пять дизель-генераторных установок, каждая из которых весит 89 тонн. Мощность одной такой установки составляет 6300 кВт.

Данное оборудование обеспечивает работу систем безопасности энергоблока в случае полного обесточивания и переводит энергоблок в безопасное состояние при любых внешних воздействиях."

Reply

yaras_phoenix February 13 2015, 09:59:28 UTC
Вообще, очень интересно смотреть новости о поставках сопутствующего оборудования для АЭС, у которой нет итогового согласованного проекта.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 10:05:42 UTC
Не, серьезно. Было дело, народ нагнали, оборудование поставляли. Я даже знаю людей, которые с Ленинградки туда ломанулись, потому что на стройке платят выше. Потому что считалось, что станцию будут делать по стандартному проекту "АЭС-2006", а адаптировать ее под конкретный участок не проблема.
Но потом ветер изменился.
Но площадку, скорее всего, не закроют, ибо для промышленного развития региона необходимы новые мощности

Reply

evrosaid February 13 2015, 10:07:42 UTC
Да, бардак. Наверное, они просто не в курсе, что у объекта "нет итогового согласованного проекта"

«На этапе изготовления в рамках заключенных ранее контрактов находится целый ряд узлов и важных компонентов оборудования от других крупных европейских компаний, в том числе из Франции. На сегодняшний день первая партия оборудования под первый энергоблок Балтийской АЭС уже поступила из французского Сен-Назера в порт Балтийск. Также начались поставки второй партии под второй энергоблок станции», - сказал Виталий Трутнев.

И вы им не говорите, ладно? Пусть работают.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 10:10:39 UTC
Им, то есть нам, уже ничего надо говорить. Старый проект закрыт. Уже точно.

Reply

evrosaid February 13 2015, 10:34:32 UTC
Двойное отрицание в русском языке иностранцам тяжело дается - давно замечено.

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 10:39:16 UTC
Это к чему сейчас было?

Reply

evrosaid February 13 2015, 10:46:46 UTC
Вы в самом деле не догадываетесь, что я имел в виду?

Reply

o4kasstiy February 13 2015, 11:07:24 UTC
к разговору о Балтийской станции зачем-то перевести разговор на русский язык и иностранцев. И что тут можно понять?

Reply

evrosaid February 13 2015, 11:13:10 UTC
Ну, вообще-то это вы ворвались в чужой диалог. И сразу с такими языковыми ошибками, что захотелось поговорить о сложном русском языке и несчастных иностранцах, которым он не дается.

Reply


Leave a comment

Up