Не в сланце дело, после сланца будет что то иное для Большой игры, когда- то разгоняли цену на нефть, а потом схлопывали - криками о перспективах биотоплива, которое уже кануло в лету.
А с чего вы взяли, что они обанкротятся? Напомню: еще не так давно любой малообразованный менеджер со знанием дела доказывал, что сланцевые технологии - это мыльный пузырь, не имеющий вообще никаких перспектив.
А теперь выясняется, что сланец вполне себе конкурентен, и даже цены на нефть из-за вынуждены снижать.
Осталось понять, почему же падение цен столь многие объясняют конкуренцией сланцевых технологий. Напомню еще раз: не так давно они вообще конкурентами не считались, даже близко. И вот на тебе!
Может, дело еще и в том, что технологии не стоят на месте? А бурить вертикальную дырку где-то в Арктике или в непролазной глуши тоже стоит недешево?
Прямая аналогия с биотопливом. Точно такие же были крики и вопли, что кирдык нефтяным странам, щаз из рапса нагоним самогона и будем на нем ездить. И все получалось при стоимости нефти в 140 долларов за бочку. И где эти 140 заводов по переработке рапса на Украине? Точно так же и со сланцем- при 100 долларах за бочку все получается и акции компаний скупаются, бурят дырки и добывают огромное количество нефти. Все дело в рентабельности и конкурентах.
если просто закрываются-никому ни тепло, ни холодно. А если в их акции вложены всякие пенсионные фонды, выпущены деривативы и прочее, то будет и холодно и жарко.
А на случай больших рисков для малоимущих и незащищённых слоёв американского населения есть добрый дядя Барак Обама, который проследит чтоб всё было в порядке
Reply
Reply
Reply
Reply
А теперь выясняется, что сланец вполне себе конкурентен, и даже цены на нефть из-за вынуждены снижать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, дело еще и в том, что технологии не стоят на месте? А бурить вертикальную дырку где-то в Арктике или в непролазной глуши тоже стоит недешево?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment