Я придерживаюсь мнения, что очень даже таки причем - иначе бы графики водки, отравлений алкоголем и графики смертей от разных причин не соответствовали друг другу тютелька в тютельку и ноздря в ноздрю.
Пример с убийствами (по другим основным видам смертей - примерно то же самое):
Обратное мнение (что не причем) я считаю необоснованным и очень опасным, вы не боитесь, что именно из-за него умирает половина россиян?
Выявление взаимосвязей − это как раз достижение этой самой науки, которую вы хотите развивать. Но что толку ее развивать, если вот она получила результат, опубликовала его - и тем самым сказала, что нужно сделать, чтобы предотвратить смерти половины россиян. А дальше идет молчок, это достижение науки положено под сукно, не объявлено потребителям алкогольной продукции. Какой супергерой может спасти половину россиян? Бетмен или Паук-человек? А наука-математика подсказала этот путь. Все исследования прошли аж в 19 веке, гора публикаций с ятями.
Но и безо всякой математической подготовки видно, что графики сходны и причину 5-кратной сверхсмертности россиян по сравнению с ЕС не надо долго и далеко искать.
запрет не решит проблему, он лишь приведёт к подорожанию алкоголя в десятки раз, породит мафию подобную героиновой, ну и не забываем отравления палёнкой.
Проблема мафии может быть преувеличена - например, кто-нибудь слышал про мафию в Европе, где табак и алкоголь обложили ацизами? Там недавно изловили табачную мафию, это оказались все те же, условно говоря, филип-моррисы. А в Техасе или в/на Аляске? Там разве прямо сейчас не действует сухой закон?
Можно развести и спиртовую мафию, и героиновую, и торговлю органами/детьми/женщинами. Это не значит, что все эти виды деятельности, во избежание появления мафии, надо разрешить.
Если некоторые люди уверены, что алкоголь им не вредит, то им надо давать медицинский рецепт. Это создаст четкую когорту для исследований не только со слов пациента, и уберет давление спроса на криминальные рынки. Сам человек будет информирован о рисках и подпишет информированное согласие. Страховая компания возьмет с него справедливую таксу (как раз медуслуги по некоторым позициям там статистически в разы или в десятки раз дороже).
Обратное - если гражданин уверен, что алкоголь ему вредит, но в условиях сверкающих витрин он не в силах завязать и отказаться от этого вида наркотика, то частично несвободные продажи за закрытыми дверьми и по рецептам помогут ему удержаться от срыва, так будет соблюдена наркологическая и медицинская этика перед этими людьми, появится возможность защитить права этих людей - тем более, что они сами этого хотят - иначе придется потом их же в виде трупов подсчитывать в ДТП и моргах.
Если государство не может проинформировать и защитить гражданина, когда он сам обращается за информацией и за помощью, то что еще оно не может, сильно ли именно в этом аспекте такое государство (особенно на фоне государств-соседей, где никто вот так в строгом соответствии с алкогольными графиками и в 5 раз больше не мрёт)?
Статистика показывает связь. Она не показывает направление. Возможно, алкоголь - причина смертности. Возможно, смертность - причина алкоголя. Возможно, смертность и алкоголь - следствия третьей причины. В последнем случае, вот эти наивные запреты ничегошеньки, кроме дополнительной напряжённости в обществе, не дадут.
Исследование на тему того, прямая там или обратная взаимосвязь, проводил А.В.Немцов из Минздрава. Оказалось, что есть еще и графики ПО ДНЯМ, любые запреты типа антиалкогольного постановления в мае 1985 года или современные ограничения на алкоголь сразу же снижают и смертность.
http://romix1c.livejournal.com/40484.html Аналогичные свидетельства есть у Халтуриной. Сами графики по дням, к сожалению, то ли засекречены (там, судя по дореволюционным данным, должны резко выдаваться пики выходных и праздников), то ли всем лень их публиковать (этот − по месяцам).
Пример с убийствами (по другим основным видам смертей - примерно то же самое):
http://bit.ly/1sObFCR
Обратное мнение (что не причем) я считаю необоснованным и очень опасным, вы не боитесь, что именно из-за него умирает половина россиян?
Выявление взаимосвязей − это как раз достижение этой самой науки, которую вы хотите развивать. Но что толку ее развивать, если вот она получила результат, опубликовала его - и тем самым сказала, что нужно сделать, чтобы предотвратить смерти половины россиян. А дальше идет молчок, это достижение науки положено под сукно, не объявлено потребителям алкогольной продукции. Какой супергерой может спасти половину россиян? Бетмен или Паук-человек? А наука-математика подсказала этот путь. Все исследования прошли аж в 19 веке, гора публикаций с ятями.
Но и безо всякой математической подготовки видно, что графики сходны и причину 5-кратной сверхсмертности россиян по сравнению с ЕС не надо долго и далеко искать.
Reply
Reply
Проблема мафии может быть преувеличена - например, кто-нибудь слышал про мафию в Европе, где табак и алкоголь обложили ацизами? Там недавно изловили табачную мафию, это оказались все те же, условно говоря, филип-моррисы. А в Техасе или в/на Аляске? Там разве прямо сейчас не действует сухой закон?
Можно развести и спиртовую мафию, и героиновую, и торговлю органами/детьми/женщинами. Это не значит, что все эти виды деятельности, во избежание появления мафии, надо разрешить.
Если некоторые люди уверены, что алкоголь им не вредит, то им надо давать медицинский рецепт. Это создаст четкую когорту для исследований не только со слов пациента, и уберет давление спроса на криминальные рынки. Сам человек будет информирован о рисках и подпишет информированное согласие. Страховая компания возьмет с него справедливую таксу (как раз медуслуги по некоторым позициям там статистически в разы или в десятки раз дороже).
Обратное - если гражданин уверен, что алкоголь ему вредит, но в условиях сверкающих витрин он не в силах завязать и отказаться от этого вида наркотика, то частично несвободные продажи за закрытыми дверьми и по рецептам помогут ему удержаться от срыва, так будет соблюдена наркологическая и медицинская этика перед этими людьми, появится возможность защитить права этих людей - тем более, что они сами этого хотят - иначе придется потом их же в виде трупов подсчитывать в ДТП и моргах.
Если государство не может проинформировать и защитить гражданина, когда он сам обращается за информацией и за помощью, то что еще оно не может, сильно ли именно в этом аспекте такое государство (особенно на фоне государств-соседей, где никто вот так в строгом соответствии с алкогольными графиками и в 5 раз больше не мрёт)?
Reply
Возможно, алкоголь - причина смертности.
Возможно, смертность - причина алкоголя.
Возможно, смертность и алкоголь - следствия третьей причины.
В последнем случае, вот эти наивные запреты ничегошеньки, кроме дополнительной напряжённости в обществе, не дадут.
Reply
Оказалось, что есть еще и графики ПО ДНЯМ, любые запреты типа антиалкогольного постановления в мае 1985 года или современные ограничения на алкоголь сразу же снижают и смертность.
http://romix1c.livejournal.com/40484.html
Аналогичные свидетельства есть у Халтуриной. Сами графики по дням, к сожалению, то ли засекречены (там, судя по дореволюционным данным, должны резко выдаваться пики выходных и праздников), то ли всем лень их публиковать (этот − по месяцам).
Reply
Leave a comment