Кстати, про унитазы. Я вообще считаю, что их надо менять в первую очередь. Вот был в прошлом году на одном из московских вокзалов - там до сих пор вместо унитазов сортиры. Отвратительно. Причем всё на вокзале отремонтировали, а туалеты старые. Но зато платные. А ведь о недостатках организации обычно судят по тому, что вызывает наибольшее отвращение. В данном случае - по состоянию туалетов.
Кстати, интересная деталь, объединяющая две разных темы. В Китае даже в современных офисах очень часто используются не унитазы, а места для сидения на корточках, как в старых советских сортирах. При должном поддержании чистоты это смотрится даже вовсе и не отвратительно. И, понятное дело, гораздо гигиеничнее унитазов со стульчаками общего пользования :).
Автомат сломается,мыть будут плохо.Если общий уровень культуры невысок,туалет с унитазами быстро приходит в состояние,непригодного для пользования,благодаря как пользователям,так и обслуживающему персоналу.
Тоже так считал, пока однажды не повредил колено. Тут-то мне и открылась другая сторона - для некоторой части населения сидение на корточках либо вообще невозможно, либо чертовски болезненно
Согласен. Для некоторой части населения полезно еще и иметь более просторные туалеты и раскладные поручни, чтобы садиться было удобнее. С этим в Китае сейчас примерно как и у нас. То есть, хреново. А вот выбор между стандартным унитазом и дыркой в полу в приличных местах бычно есть. Но в общественных туалетах на улице - нет.
я не настолько инвалид, чтобы нужен был отдельный санузел. не колясочник. так что, считаю, незачем плодить сущности сверх необходимого. обычный унитаз удобен, тот, что называется сортиром, т.е. дыра в полу в неком облагороженном виде, как я понимаю, неудобен, но пользоваться можно. в общаге такой был, ничего, не помер за годы обучения. но в целом я за обычный туалет, без загибов в обе стороны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Европе часто на вокзалах сталкивался.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment