Leave a comment

klavamuhina August 20 2014, 07:17:07 UTC
Там бабуся не выпустит такой лакомый кусок из своих цепких лапок. На словах, может и получится независимость, а на деле придумают какую-то иную форму удержания. Фантазия у них богатая. Писали про один из вариантов: посадить на шотландский трон принца Гарри, женив его на потенциальной наследнице шотландского трона Крессиде Бонас. Только что-то у них "любовь" не ладится. не хочет она за него замуж

Reply

2tvlad August 20 2014, 07:22:08 UTC
угу. гугл их уже поженил... фотки прямо кричащие =)))

Reply

klavamuhina August 20 2014, 07:52:32 UTC
так на тоэтот гугл и придумали, чтоб выдавать желаемое за действительное

Reply

duduka100 August 20 2014, 07:25:12 UTC
Монархическая форма правления в Британии- это условность.
Канада и Австралия тоже номинально в Британскую империю входят.

Reply

klavamuhina August 20 2014, 07:47:30 UTC
Ага. Продолжайте в это верить и будет вам счастье.

Reply

duduka100 August 20 2014, 07:59:45 UTC
я не верю, я просто константирую

Reply

klavamuhina August 20 2014, 08:26:04 UTC
да-да, продолжайте

Reply

duduka100 August 20 2014, 08:29:10 UTC
цып цып цып)))

Reply

klavamuhina August 20 2014, 08:32:53 UTC
ду-ду-ду)))

Reply

konveer_durakov August 20 2014, 13:06:38 UTC
действительно, ну является Канада конституционной монархией, ну правит ей номинально Елизавета Вторая, какое это имеет отношение к Британии, правда ж?

Reply

ramzan_okopov August 20 2014, 07:56:07 UTC
ага.... только почемуто везде и всегда воюют на стороне англии... парадокс какой то...
вам бы почитать что нибудь умное не помешало бы... например о коммонвелсе...

Reply

duduka100 August 20 2014, 08:02:17 UTC
это другой вопрос, очи часть англосаксонского мира, где говорят по английски
в таком случае и США тоже не является независимой страной
как и Франция, это уже условности
Если Шотландия будет входить в ЕС и Нато, это не значит что она принадлежит Англии.

Reply

ramzan_okopov August 20 2014, 08:17:51 UTC
дело не только в англосаксонском мире ... дело ещё и в том , что существует ещё несколько очень влиятельных организаций в британии , которые держат этот коммонвелс за жопу...
к тому же , например австралийские банки , по сути принадлежат британским элитам...

Reply

duduka100 August 20 2014, 08:28:34 UTC
Это не отменяет независимости государства
А полной независимости не бывает
С таким же успехом можно провести параллели с Южной Кореи и Германией по отношению к США, и ее зависимость в свою очередь от еврейского капитала.
Я к тому, что сама идея о монархии, в привязке к Шотландии очень условна, есть масса других инструментов.

Reply

ramzan_okopov August 20 2014, 08:34:43 UTC
duduka100 August 20 2014, 09:10:55 UTC
Ну я разумный человек, я же не пытаюсь доказать какой то абсурд.
Просто зависимость Шотландии может быть не более чем зависимость Австралии или Канады.
Входить в Доминион может, или нет (не столь важно) но факт есть факт, Британия может потерять часть своей безусловной территории.

Reply


Leave a comment

Up