Я вообще против экспедиций на Марс, но за развитие космических технологий. Сначала надо научиться с комфортом и без вреда для здоровья космонавтов! летать на Луну, например, а потом уже на Марс. Сейчас после МКС месяц, кажется, космонавты в себя приходят, это не дело. Надо активно исследовать космос и приспосабливаться к нему, понимать его законы. А вот тогда можно и на Марс, и на Венеру.
Прежде чем лететь куда либо надо понять за чем это вам надо. При всей грандиозности и важности полёта на марс реальный выход данных будет около нулевой и это только в случае успеха, ничего не поделаещь но автоматы пока надежне и дешевле. В случае неудачи как минимум отбросил все программы по освоению космоса на столетие. Да действительно мы не можем жить вечно в колыбели. И как показывают последние события на земле мы скота просто передеремся меж собою, без реального шага к звездам. Если и будет сделан шаг в ближайшие годы то шаг будет селан на нашу спутницу на поверхность Луны и сразу начнется со строительства постоянной базы.
Вы забыли упомянуть Илана Маска. Его компания SpaceX во всю идет к тому, чтобы стать основным перевозщиком в США как грузов так и астронавтов на орбиту. Причем его цель в 10 раз снизить стоимость доставки грузов на орбиту. И цель это в его исполнении очень достижима.
Этот раздел нуждается в обновлении. В этом году Orbital Science уже успешно запустила к МКС 2 "Сигнуса". На октябрь запланирован запуск третьего. SpaceX тоже на месте не стоит. И дела у них обстоят не так плохо, как описывается в статье.
Отдельные энтузиасты - да, найдутся такие, что будут убивать старушек, чтобы оплатить тучёбу соответствующего направления. Подростки будут ебаться, предварительно возбудившись репортажами с Марса.
При этом огромная масса бедствующих людей будет знать, что бедствует из-за того, что на них забили ради высшей цели. В частности, дорогостоящие больные будут умирать, зная, что умирают из-за того, что их жизнь поставлена более низким приоритетом, чем.
Глупость. Сколько человек максимум летало в космосе и сколько людей в каждый момент находится ниже поверхности воды с научными и рабочими целями, даже не считая простых туристов? Разница на порядки. Существенная отличие освоения океана в том, что тут нет потенциального барьера в виде необходимости набирать орбитальную скорость и можно спокойно работать с поверхности, не погружаясь непосредственно. Можно ещё погуглить количество научно-исследовательских судов в сравнении с количеством космических аппаратов. На сделаноунас как-то посчитали количество российских, были даже слегка шокированы.
Comments 324
Reply
Reply
При всей грандиозности и важности полёта на марс реальный выход данных будет около нулевой и это только в случае успеха, ничего не поделаещь но автоматы пока надежне и дешевле. В случае неудачи как минимум отбросил все программы по освоению космоса на столетие.
Да действительно мы не можем жить вечно в колыбели. И как показывают последние события на земле мы скота просто передеремся меж собою, без реального шага к звездам.
Если и будет сделан шаг в ближайшие годы то шаг будет селан на нашу спутницу на поверхность Луны и сразу начнется со строительства постоянной базы.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ruxpert.ru/Российский_космос
Reply
В этом году Orbital Science уже успешно запустила к МКС 2 "Сигнуса". На октябрь запланирован запуск третьего.
SpaceX тоже на месте не стоит. И дела у них обстоят не так плохо, как описывается в статье.
Reply
Reply
Или главное - любым способом снизить жизненный уровень?
Reply
Reply
Reply
Отдельные энтузиасты - да, найдутся такие, что будут убивать старушек, чтобы оплатить тучёбу соответствующего направления.
Подростки будут ебаться, предварительно возбудившись репортажами с Марса.
При этом огромная масса бедствующих людей будет знать, что бедствует из-за того, что на них забили ради высшей цели. В частности, дорогостоящие больные будут умирать, зная, что умирают из-за того, что их жизнь поставлена более низким приоритетом, чем.
Reply
Reply
они посчитали и решили что на Марс - выгоднее для их карманов.
Reply
Существенная отличие освоения океана в том, что тут нет потенциального барьера в виде необходимости набирать орбитальную скорость и можно спокойно работать с поверхности, не погружаясь непосредственно.
Можно ещё погуглить количество научно-исследовательских судов в сравнении с количеством космических аппаратов. На сделаноунас как-то посчитали количество российских, были даже слегка шокированы.
Reply
А считать всех, кто находится ниже поверхности воды, это тоже самое, что считать пассажиров самолетов - космонавтами
Reply
Leave a comment