Сталин как фундамент русофобии

[olegmakarenko.ru]

Comments

[yuss2004]

Сталин не успел завоевать весь мир, увы.

[alvandimaertis]

не буди во мне гомофоба...

[ext_2182490]

Гомо- кого?

[kgbvdeyka]

гомобояку

[anonymous]

Северная Корея уже показалась на горизонте. Сначала переименуем Волгоград в Сталинград, потом отберем паспорта у колхозников и будем сажать людей за кражу трех колосков. Зато с шумными соседями станет полегче, написал анонимку, а ночью приехал воронок и забрал соседа в лагеря. Жрать, правда, будет нечего, как при Сталине, но зато никаких майданов. На жратву ментам деньги найдутся.

[dmitrijan]

@и будем сажать людей за кражу трех колосков.@
И причём тут дела Хрущёва, когда он гнобил тогдашних мирных укропов?

[2tvlad]

это русофобские мифы... например хрущ при Сталине давал заявки на расстрелы на укрии... ну и приводил в исполнение... а виноват Сталин, а не свидомый хрущ...

[dmitrijan]

А! Точно! Во всём виноваты москали!

[anonymous]

немного не в тему, но ruxpert, удостоился англоязычной статьи, можно найти если вбить в поисковик
'Patriot's handbook' may give insight into Putin's thoughts

[olegmakarenko.ru]

Ну надо же. Хорошая новость.

[ext_669809]

поздравляю от души!

[cirgudu]

Офтоп.
Депутаты-мудаки собираются установить постоянное зимнее время. Олег, ты в курсе, наверное, что вчера законопроект прошёл первое чтение. Думаешь ли ты по этому поводу что-то делать? Выступить где-нибудь? Ну... во «Взгляде», например. И/или у себя пост написать.
Ты человек заметный в медиа-пространстве, тебя услышат.
Мне, например, отвечать, не обязательно. Просто хотел привлечь твоё внимание к проблеме.
Не хочется жить впотьмах, очень не хочется.

[turbolunokhod]

А вот я в принципе не так уж плохо отношусь к Сталину (уж во всяком случае гораздо лучше,чем к Ленину-тот только мстить ,ломать и рушить умел) ,отношусь разумеется с определенной поправкой на то- когда , где и в каких условиях он правил .
Но тем не менее Сталин умел создавать и строить.Именно Сталин создал и и эффективную в условиях огромной страны систему управления ,и мощную современную по тем меркам советскую промышленность ,и окружил СССР странами-союзницами.Именно "Сталин принял страну с сохой , а оставил с атомной бомбой " (Уинстон Черчилль) ,именно Сталин сделал возможным создание космических кораблей и атомного флота .

Правда ,я при этом в упор не понимаю - каким образом ,люди называющие себя русскими националистами могут почитать Иосифа Сталина ??? Аргументы если что - тут http://turbolunokhod.livejournal.com/207019.html

По поводу упоминания в "Рейтер" - поздравляю ,Фритц.Это действительно успех!

[nukesmoke]

Про соху - фэйк. Переделка кем-то из британских левых речи Черчилля в 1942 году.

[ext_345094]

Фейк - что? То, что принял страну с сохой (не будем обсуждать, как страна дошла до сохи)? Или то, что оставил с ракетой?

Если Черчилль и не говорил этой фразы, - значит, упустил возможность ее сказать. Коей воспользовался другой, не менее умный анонимус.

[nukesmoke]

Я про фразу. Черчилль лично убедился, чем стал СССР - в Портсмуте, на морском параде в честь коронации Елизаветы II, узрев красавца "Свердлова".

[anonymous]

Сталина нельзя критиковать, через эту критику пройдёт сначала критика СССР, потом коммунизма, потом итогов второй мировой, потом окажется что русские вообще хуже фашистов и не имеют право на существование. Зато европейские короли-головорезы и католическая инквизиция как-то не замечаются.

[ext_345094]

Сейчас не критикуют, а охаивают. Охаивать никого нельзя, даже Гитлера. Ибо Гитлеру уже пофиг, а охаивающему один вред: он начинает считать себя лучше Гитлера, что, вообще говоря, неверно.

А критиковать можно и нужно.

[anonymous]

Это другая крайность. Критиковать можно все, но только конструктивно - ошибки были у всех деятелей. Мудро поступили китайцы с Мао: "Мао Цзедун был неправ на 30% и прав на 70%". Решили, успокоились, извлекли уроки и пошли дальше строить коммунизм. А мы вот до сих пор копья ломаем.

[ir_7]

Следовательно, можно и НУЖНО не критиковать ( ибо не суди и не судим будешь), а изучать историю во всем ее многообразии, сложности и проблемности. Причем рассматривать события в контексте времени и той, а не современной политической ситуации.