Засудит ли Украина Россию?

[olegmakarenko.ru]

Comments

[36rusvoronezh]

Это сюрр какой-то. Почему мы не сделаем чистое небо над Новороссией, хотя бы? Какие суды?

[olegmakarenko.ru]

Потому что именно вмешательства российских войск и добивается хунта. Это для нее единственная возможность удержаться у власти.

[scorpius_13]

меня больше интересует, почему до сих пор живы руководители так называемой "АТО"?

[olegmakarenko.ru]

Потому что Россия - не США, у нас нет традиции посылать банды карателей-убийц на территорию соседних государств.

[andvari_loki]

И очень плохо. Можно было бы устранить всех этих товарищей. Технических средств полно.

[bav_eot]

Это ничего не изменит. За "аваковыми" очередь стоит...

[ge_ua]

не уверен, что очередь. министры обороны уходили очень быстро, а кандидатуры подыскивались очень медленно. тот, который крым сдал, и то быстро сообразил, что к чему и подал в отставку. теперь рулит непонятно кто. этим наверно можно частично объяснять убожество АТО. вояки - эксперты в иерархической структуре, и всяких левых чуют за версту. если министр - хрен с горы, то его решения будут саботироваться. а если еще возникнет угроза отставки с поста посмертно, то желающих вообще не будет. с министром внутренних дел будет та же песня. хотя аваков к месту пришелся, как я посмотрю.
другой вопрос, что вонищи в мире поднимется немеряно. сразу же на границах начнут концентрироваться войска нато, потому что "есть уверенность, что это сделала россия" и не надо будет никаких доказательств. так что лучше наверно все оставить как есть. разве что повстанцам дать средства пво, позволяющие обеспечить бесполетную зону на востоке. технически это возможно? существуют переносные средства для борьбы с штурмовой авиацией и боевыми вертолетами, не

[pav5000]

Конечно есть. "Игла", например.

[ge_ua]

так и думал, что ее вспомнят. прозреваю, что не так уж просто стрелять из этих штук, и штурмовая авиация имеет довольно серьезную защиту. в тот вертолет, с двенадцатью жмурами, стреляли три раза, и потом еще обстреляли, пока падал. а это был транспортный. штурмовик завалить посложнее будет.

[zorin_ivan_1982]

Ну, как говорил наш препод по минным заграждениям: "На любую хитрую жопу найдётся член с винтом, а на него - жопа с лабиринтами". Прошу прощения за мой французский, но из песни слов не выкинешь. Он имел в виду постоянно противоборство между конструкторами мин и конструкторами противоминных устройств ака тралы, миноискатели и т.д. Но, этот же принцип вечной борьбы брони и снаряда применим везде.

Да, "Игла" и "Стрела" не могут гарантированно первым выстрелом подбить "Грач". Но, зато, они переносные, и двумя-тремя выстрелами можно сбить штурмовик, обойдя его теплоловушки и другие способы защиты. С-400 и "Панцирь", конечно, лучше, но их на плече не потаскаешь. :(

[zmeytransheyniy]

одновременная стрельба с двух и более разнесенных позиций
вероятность поражения цели при сбросе целью тепловых ловушек - 90%

[gardez2000]

совершенно согласен с выше сказанным

[more_desu]

Кроме Афганистана, ты имеешь в виду))

[crueljester]

Да и собственно Бандеру ликвидировали вполне успешно.

[is_pain]

Потому что Россия - не СССР.

[ext_2523655]

А дворец Амина штурмовали мимокрокодилы.