F.A.Q. по Украинскому кризису

[olegmakarenko.ru]

Comments

[user_cruser]

Что слышно про наёмников, кстати? Вроде пропало там 20 человек.

[olegmakarenko.ru]

«Взгляду» сказали об этом в Совбезе РФ. Надо полагать, эти наёмники стали частью торга между Россией и США. Если США будут глупить, мы покажем наёмников планете.

[user_cruser]

Если нахождение на Украине нашего спецназа "крайне маловероятно", то кто тогда пленил этих суперпрофессионалов?

[olegmakarenko.ru]

Местные жители. Не стоит переоценивать наёмников, умирать за Обаму они не готовы.

[mikus72]

Там, кстати, не только наемники.
Как минимум один - настоящий "пилигрим".
Шишка. Из-за него Бреннан и подорвался :)

[user_cruser]

А можно пруф? По возможности, не ОБС. И тем более - не Совбез РФ.

[nske_nsk]

а ты всерьез думаешь что подобного рода инфобомбочки отдадут на съедение либеральных журналюг?

[user_cruser]

Вы полагаете, это вот ваше рассуждение и в самом деле может служить серьезным доказательством?

[nske_nsk]

не доказательством, но объяснением, почему пруфы будут лишь тогда, когда и если это будет сочтено нужным.

[user_cruser]

Иными словами, никаких доказательств этой информации на сегодня - нет. То есть ни единого. И она росто с таким же успехом может оказаться высосаной из пальца.

[nske_nsk]

она может быть и правдивой,и дезой, и просто чушью.
что собствено я и написал - ждать пруфов до их официального одобрения на подобные вещи заведомо бессмысленно, болтливым либерастам её не дадут а официалы умеют держать перо до нужного часа
как пример можно сноудена привести.

[user_cruser]

"...болтливым либерастам её не дадут а официалы умеют держать перо до нужного часа..." - осталось понять, как тогда квалифицировать слова Фрица "«Взгляду» сказали об этом в Совбезе РФ". Если верны ваши слова, то остается только квалифицировать как вранье обыкновенное.

Что характерно, очень и очень многие охотно верят безо всяких пруфов. Ничем в этом смысле не отличаясь от братьев по разуму - украинских патриотов, радостно тиражирующих байку про десять убитых спецназовцев ГРУ.

[nske_nsk]

дык загвоздка в том, что понять, как нужно квалифицировать подобного типа вбросы мы заведомо не способны, (если пытаемся быть объективными, конечно), до официальной отмашки на объявление.
и потому у нас остается на выбор два варианта из трех - правда или деза.
вариант с полной чушью отбрасываю, потому как полной чушью балуются лишь дураки, к коим фриц явно не относится (его журнал много лет читают тысячи человек, а дурака читать больше пары месяцев подряд слишком муторно).

[user_cruser]

Замечательная у вас все-таки система аргументации. То для вас доказательством является именно отсутствие доказательств, то свидетельством правдивости является наличие аудитории. Как тогда быть со всякими навальными, другими, зиялтами и прочая, и прочая?
Вы полагаете, они привирать не могут? Равно как и Фриц?

[nske_nsk]

- то свидетельством правдивости является наличие аудитории.

ну что за неумелое шельмование и передергивание, правда думаешь что прокатит?
наличие многолетней аудитории по-моему является доказательством только того, что фриц не дурак, а отнюдь не правдивости.
смотри сообщением выше, там это вполне ясно написано.
ну собственно потому твой вопрос теряет смысл.

[user_cruser]

Вопрос остается, и он предельно простой: приведите хоть одно серьезное доказательство в пользу того, что двадцать пропавших наемников и в самом деле пропали. Что это не фейк. Не общие рассуждения о том, почему их сейчас нет или почему Фриц не может гнать пургу, а именно доказательства. До-ка-за-тель-ства.