>> моего партнера ко мне не пустят, так как он мне никто
Я конечно, не специалист, но разве нельзя иметь ноториально заверенную бумагу, удостоверяющую, в числе прочего, не то что проход к больному, но и при желании, вплоть до принятия решений о судьбе здоровья вашего партнера?
Мне кажется это решаемая проблема. Есть ведь категория людей, которые принципиально не женятся. Они эту проблему должны были обойти уже с полвека назад.
>> стал Старикова Николая слушать
То, что Стариков прав в каком-то моменте, не делает его правым во всем остальном. Тут уже надо свое критическое мышление включать.
Причем это относится не только к Старикову, но и ко всему остальному миру. Тот же самый подкаст, на который я у Вассермана сослался: то, что к примеру, один из авторов не верит в высадку Армстронга на луну и верит во вредный HAARP, не дискридитирует автоматом всё остальное, что он говорит.
>> кстати, посмотрите какие дивные комменты
К сожалению, идиотом в комментариях быть слишком просто. Но тут уж ничего не попишешь. Даже если пойти по китайскому сценарию и отменить анонимность, все равно, вероятность того, что приедут и намнут физиономию предельно мала.
Коменты, кстати, вполне умеренные. Да и полярные. По крайней мере, те штук 20, которые мне показали (дальше не захотело). Взгляду отдельный привет за коменты на движке вконтакта - три яваскрипта пришлось включить, прежде чем что-то вообще показали.
Я конечно, не специалист, но разве нельзя иметь ноториально заверенную бумагу, удостоверяющую, в числе прочего, не то что проход к больному, но и при желании, вплоть до принятия решений о судьбе здоровья вашего партнера?
Мне кажется это решаемая проблема. Есть ведь категория людей, которые принципиально не женятся. Они эту проблему должны были обойти уже с полвека назад.
>> стал Старикова Николая слушать
То, что Стариков прав в каком-то моменте, не делает его правым во всем остальном. Тут уже надо свое критическое мышление включать.
Причем это относится не только к Старикову, но и ко всему остальному миру. Тот же самый подкаст, на который я у Вассермана сослался: то, что к примеру, один из авторов не верит в высадку Армстронга на луну и верит во вредный HAARP, не дискридитирует автоматом всё остальное, что он говорит.
>> кстати, посмотрите какие дивные комменты
К сожалению, идиотом в комментариях быть слишком просто. Но тут уж ничего не попишешь. Даже если пойти по китайскому сценарию и отменить анонимность, все равно, вероятность того, что приедут и намнут физиономию предельно мала.
Коменты, кстати, вполне умеренные. Да и полярные. По крайней мере, те штук 20, которые мне показали (дальше не захотело). Взгляду отдельный привет за коменты на движке вконтакта - три яваскрипта пришлось включить, прежде чем что-то вообще показали.
Reply
Leave a comment