А меня нет. Просто расстраивает, что у нас за русских говорят евреи. Вот я могу говорить сразу и за русских и за чувашей и за хохлов. А дочь еще и за башкиров. Но за евреев я бы говорить остерегся.
Теперь по теме: Вам не нравится статья 2? А мне не интересно платить тому, кто не оказывает мне услуг. Отменяем статью и отменяем налоги на физических лиц и малый бизнес. Нормально? Тогда я за легалайз не только короткоствола, но и автоматического оружия. Как недавно выяснил - у меня твердая рука и с калаша я в тире выбиваю 20 из 21ого даже без очков. При практике думаю смогу отстреляться.
Тогда почему ратуешь за короткоствол? Я вот против него именно по этой причине. И далее - что тогда считать преступлением если отменить статью 2? Кражу в Сколково, а кражу в доме уже нет? Будь последователен. Далее:
Не нравится содомия? Решается просто - введите точное определение болезни (например Калью дает хорошо) и запретите пропагандировать болезнь, признав гомосексуализм болезнью. Замечу тогда станет невозможно садить за это. А вводить идеологию в стране просто недопустимо и это разрушит её, т.к. не согласный с ней будет вынужден уехать или его уедут. Или приблизительно это будет как с в исламе с неверными. Язычников режут, "людей книги" облагают джизьей (до 120% от дохода бывало). Хочешь не хочешь - принимай ислам (в любом из смыслов). Вопрос только в качестве данных убеждений. Так что такое желание от слабости позиции.
Права человека должны соблюдаться. какие права - ты же пишешь, что статью надо отменить?!! А на самом деле эта статья вполне уравновешивается другими статьями. Например 55ой (и не ей одной). Баланс соблюден. Если ты не дочитал сам Конституцию - не вводи в заблуждение других. Так что проблема лишь в наших исполнителях
( ... )
Ну доставьте мне удовольствие и расскажите почему идея "товар в обмен на товар" хуже идеи "товар в обмен на доллар резанную бумагу". Может вы сами обменяете что либо находящееся у вас на резанную бумагу?
Китай до Опиумных Воин. Британцы ввозят индийский опиум, но продают исключительно за серебро. Рейхсмарка до Первой Мировой была обеспечена золотом. После войны она подешевела настолько, что деньги валялись на улицах, как мусор.
И что вы объяснили? Свою неправоту? Ваш пример с опиумом вообще ничего не говорит, а с рейхсмаркой: а) а после войны она была золотом обеспечена? б) даже если да, то и золото может терять цену, т.к. когда жрать нечего его цена например по сравнению с мешком муки упадет. Но простите это золото, а не рулон керенок)))
Какую такую неправоту? Я вам показал две вещи: 1. Как британцы разорили Китай, вывозя из него серебро. 2. Как после выплат всех долгов - золотом, а не марками - в Германии разразилась чудовищная инфляция.
Собственно, вот вам недостатки обеспечения денег материальными ценностями. Эти ценности можно вывезти, они могут потерять в стоимости и так далее. Что автоматически сказывается на деньгах.
1. Ну так и я о чем. Вы опять подтверждаете свою неправоту. Без обеспечения нормальные денежные операции невозможны. 2. То же самое. Не вина золота в том, что империя развязала разорительную войну. Ага, не будем вводить обеспечение золотом потому, что если мы начнем покупать всякое дерьмо или развяжем заведомо проигрышную войну, то не сможем никого надуть выдав ему липовые бумажки вместо реального товара) Тогда уж и кредиты давай запретим - ведь есть люди, которые берут кредит без возможности реально за него расплатиться)))
Вы опять подтверждаете свою неправоту. Без обеспечения нормальные денежные операции невозможны. Без материального обеспечения? Пример современных экономик вас опровергает.
Не вина золота в том, что империя развязала разорительную войну. Золото - не виновато. Оно оказалось лишь инструментом последующего разорения.
Может вы сами обменяете что либо находящееся у вас на резанную бумагу? С удовольствием. А разве Вы не ходите каждый день менять по 8 часов своего личного времени на резаную бумагу? А так, резаная бумага лучше золота по одной простой причине: её количество легко управляемо. Надо больше - напечатал, слишком много - порвал и сжёг. А золото ещё добыть надо, а если случился избыток - что, обратно закапывать, что ли? Вот у Вас машина есть? Вы как предпочитаете, чтобы она ехала, как Вам надо, или чтобы её скорость от погоды на Колыме зависела?
@вводить идеологию в стране просто недопустимо и это разрушит её@
вот захотелось понять, почему вы так утверждаете?
два примера - в 1991 - русская идеология ушла из чечни (как впрочем и из многих других мест) - там сразу все наладилось и наступил мир между народами? и никто другой не захотел вводить там свою идеологию?
в 1941-1945 - была сильная государственная идеология. победила бы страна в той войне если бы тогда была идеология на уровне 1991-1998 годов?
Reply
Reply
Теперь по теме:
Вам не нравится статья 2? А мне не интересно платить тому, кто не оказывает мне услуг. Отменяем статью и отменяем налоги на физических лиц и малый бизнес. Нормально? Тогда я за легалайз не только короткоствола, но и автоматического оружия. Как недавно выяснил - у меня твердая рука и с калаша я в тире выбиваю 20 из 21ого даже без очков. При практике думаю смогу отстреляться.
Reply
Спасибо. Я предпочитаю, чтобы работу по укрощению преступников всё же выполняло государство.
Reply
Не нравится содомия? Решается просто - введите точное определение болезни (например Калью дает хорошо) и запретите пропагандировать болезнь, признав гомосексуализм болезнью. Замечу тогда станет невозможно садить за это. А вводить идеологию в стране просто недопустимо и это разрушит её, т.к. не согласный с ней будет вынужден уехать или его уедут. Или приблизительно это будет как с в исламе с неверными. Язычников режут, "людей книги" облагают джизьей (до 120% от дохода бывало). Хочешь не хочешь - принимай ислам (в любом из смыслов). Вопрос только в качестве данных убеждений. Так что такое желание от слабости позиции.
Reply
Ну, ты в курсе, что в самолётах сказано по поводу кислородных масок? Когда мать и ребёнок летят вместе, в каком порядке надо надевать эти маски?
Reply
Reply
Reply
Reply
Рейхсмарка до Первой Мировой была обеспечена золотом. После войны она подешевела настолько, что деньги валялись на улицах, как мусор.
Дальше объяснять?
Reply
Ваш пример с опиумом вообще ничего не говорит, а с рейхсмаркой: а) а после войны она была золотом обеспечена? б) даже если да, то и золото может терять цену, т.к. когда жрать нечего его цена например по сравнению с мешком муки упадет. Но простите это золото, а не рулон керенок)))
Reply
1. Как британцы разорили Китай, вывозя из него серебро.
2. Как после выплат всех долгов - золотом, а не марками - в Германии разразилась чудовищная инфляция.
Собственно, вот вам недостатки обеспечения денег материальными ценностями. Эти ценности можно вывезти, они могут потерять в стоимости и так далее. Что автоматически сказывается на деньгах.
Reply
2. То же самое. Не вина золота в том, что империя развязала разорительную войну. Ага, не будем вводить обеспечение золотом потому, что если мы начнем покупать всякое дерьмо или развяжем заведомо проигрышную войну, то не сможем никого надуть выдав ему липовые бумажки вместо реального товара)
Тогда уж и кредиты давай запретим - ведь есть люди, которые берут кредит без возможности реально за него расплатиться)))
Reply
Без материального обеспечения? Пример современных экономик вас опровергает.
Не вина золота в том, что империя развязала разорительную войну.
Золото - не виновато. Оно оказалось лишь инструментом последующего разорения.
Reply
С удовольствием. А разве Вы не ходите каждый день менять по 8 часов своего личного времени на резаную бумагу?
А так, резаная бумага лучше золота по одной простой причине: её количество легко управляемо. Надо больше - напечатал, слишком много - порвал и сжёг. А золото ещё добыть надо, а если случился избыток - что, обратно закапывать, что ли? Вот у Вас машина есть? Вы как предпочитаете, чтобы она ехала, как Вам надо, или чтобы её скорость от погоды на Колыме зависела?
Reply
вот захотелось понять, почему вы так утверждаете?
два примера - в 1991 - русская идеология ушла из чечни (как впрочем и из многих других мест) - там сразу все наладилось и наступил мир между народами?
и никто другой не захотел вводить там свою идеологию?
в 1941-1945 - была сильная государственная идеология. победила бы страна в той войне если бы тогда была идеология на уровне 1991-1998 годов?
Reply
Leave a comment