Мысли в струю: 1. 21-летние гопники получают преимущество перед 20-летними. 2. Автомобилиста могут направить на экспертизу после употребления средства от кашля и еще некоторых вещей. Эдак появится оружейно-потрульная служба, вооруженная специальными приспособами и полномочиями типа "дыхните в трубочку" и "покажите глаза". Нельзя носить оружие в утомленном, болезненном состоянии и т.д. Вопрос, можно ли его одалживать по доверенности, страховать ответственность и тд. 3. Боюсь, законодательство нафигачит кучу идиотских запретов (см п2) и будет со всей строгостью за формальностями приглядывать.
А вообще большая часть убийств совершается дома, в кругу семьи, ножами. Выстрелы хоть слышно.
У многих сетевых философов я встречал рефрен "а теперь представьте, что случилось бы, если бы у пострадавшей стороны был короткоствол". Настолько часто встречал, что успел слегка подустать
( ... )
вы болтологией занимаетесь, совсем не разбираясь в вопросе. например газовое и травматическое, представленное на российском рынке самообороны - малоэффективно. против человека в одежде (а стреляя в лицо вы его убьете, если сможете попасть, конечно), против пьяного, против обдолбанного и так далее. и кто сказал, что ВСЕ обыватели купят себе ствол? купят те, кто готов проходить коммисии, обучаться работе с оружием и морально готов его применять.
эффективное з_а_г_р_а_н_и_ч_н_о_е несмертельное оружие
Не бывает. Если снаряд имеет достаточно энергии, чтобы остановить человека в плотной зимней одежде, то без такого «бронежилета» он нанесёт повреждения не меньшие, чем обычная пуля из обычного пистолета.
И они защищены уже сейчас, безо всяких пистолетов.
Нет, недостаточно защищены. С помощью пистолета можно остановить нападающих, никого при этом не убивая. Любое другое оружие или недостаточно эффективно (вроде газового или большинства травматического), или слишком опасно (ножом можно убить, но трудно ранить так, чтобы остановить - я уж не говорю о гораздо более высоких требованиях к подготовке; если противник в плотной зимней одежде, из Осы имеет смысл стрелять только в голову - что опять-таки чревато жмуриком).
Ох, ну какие же вы упрямцы, дорогие собеседники...
Имея на вооружении всего лишь здравый смысл, уже можно чувствовать себя уверенно и защищенно как в рекламе. Практические же навыки в любом виде рукопашного боя позволят вам уверенно сопротивляться тем, на кого действует вид пистолета. Вы как Печкин, ей-богу: "я не чувствовал себя в безопасности, потому что пистолета не было". Копните глубже: не пистолет вам нужен, а чувство уверенности в том, что "в случае чего" вы сможете дать отпор. Другими словами, полной уверенности в своих силах у вас нет, и вам для храбрости пистолет именно необходим, даже если им никогда не придется воспользоваться.
Так что вам мешает пойти и записаться в рукопашку, раз жить так страшно? Завтра - нет! - сегодня после работы, а? Делать хоть что-то, начать работать над собой не с первого числа, и не с понедельника, а вот прямо сейчас? Или так и будем до посинения обсуждать достоинства и недостатки разных видов травматического оружия?
Имея на вооружении всего лишь здравый смысл, уже можно чувствовать себя уверенно и защищенно как в рекламе. Практические же навыки в любом виде рукопашного боя позволят вам уверенно сопротивляться тем, на кого действует вид пистолета.
Я не сказал «не защищены», я сказал «недостаточно защищены». Чувствете разницу? Конечно, рукопашник может отмахаться от двух-трёх гопников - если кто-нибудь не умудрится сунуть ему заточку в бок и если он не будет сдерживать себя (а отбитые внутренности и открытые переломы гораздо более опасны для здоровья, нежели простреленная нога). И здравый смысл, и хорошо подвешенный язык тоже никто не отменял, это верно. Лично у меня до сих пор получалось разруливать редкие конфликтные ситуации без рукоприкладства - но я не поручусь, что всегда будет так получаться. Не зря ведь говорят, что доброе слово и пистолет гораздо убедительнее просто доброго слова... или доброго слова с умелыми руками, если уж на то пошло.
не понимаю. запретить, потому что баба Катя со второго этажа не сможет сносить полчерепа грабителю? почему не дать возможность людям, готовым защищать свои и чужие жизни, это делать (я не про милицию, хе-хе)? почему депутату можно ствол, а вам/мне - нет? вообще, люди и действуют. только все попытки провести закон о гражданском оружии натыкается на вот такие страхи и нежелание государства видеть своих граждан свободными, с чувством собственного достоинства - личностями. в том и дело, что кому надо, тот и сейчас оружие получит. только это будет не законопослушный гражданин.
Да, рукопашка против 2-х, 3-х случалась с переменным успехом. Живой же, хоть и не все зубы на месте. Значит, успех был. От 4-х предпочитал делать ноги. Под настроение могу и от одного сделать ноги - я не супергерой, и не буду ничего никому доказывать просто ради того, чтобы не обрасти комплексами.
Что касается законопослушания - ИМХО, понятия "государство" и "собственная жопа" в разных весовых категориях. И я изо всех сил считаю ура-патриотов людьми не от мира сего. Если государство не может обеспечить мою безопасность - я буду обеспечивать ее сам, а не ждать каких-то бумажек. Любыми средствами. И до сих пор я прекрасно обходился без ствола - скажу больше: если их легализуют завтра, я не поскачу оголтело оформлять справки. Мне и так спокойно. А вот жене ствол приобрел бы.
Пистолет в дрожащей руке ничего не решит и никого не защитит. Воспитывайте твердость духа, друзья (: Тогда, глядишь, и пистолеты на что-то да сгодятся.
(The comment has been removed)
1. 21-летние гопники получают преимущество перед 20-летними.
2. Автомобилиста могут направить на экспертизу после употребления средства от кашля и еще некоторых вещей. Эдак появится оружейно-потрульная служба, вооруженная специальными приспособами и полномочиями типа "дыхните в трубочку" и "покажите глаза". Нельзя носить оружие в утомленном, болезненном состоянии и т.д. Вопрос, можно ли его одалживать по доверенности, страховать ответственность и тд.
3. Боюсь, законодательство нафигачит кучу идиотских запретов (см п2) и будет со всей строгостью за формальностями приглядывать.
А вообще большая часть убийств совершается дома, в кругу семьи, ножами. Выстрелы хоть слышно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
например газовое и травматическое, представленное на российском рынке самообороны - малоэффективно. против человека в одежде (а стреляя в лицо вы его убьете, если сможете попасть, конечно), против пьяного, против обдолбанного и так далее.
и кто сказал, что ВСЕ обыватели купят себе ствол? купят те, кто готов проходить коммисии, обучаться работе с оружием и морально готов его применять.
Reply
Reply
Не бывает. Если снаряд имеет достаточно энергии, чтобы остановить человека в плотной зимней одежде, то без такого «бронежилета» он нанесёт повреждения не меньшие, чем обычная пуля из обычного пистолета.
И они защищены уже сейчас, безо всяких пистолетов.
Нет, недостаточно защищены. С помощью пистолета можно остановить нападающих, никого при этом не убивая. Любое другое оружие или недостаточно эффективно (вроде газового или большинства травматического), или слишком опасно (ножом можно убить, но трудно ранить так, чтобы остановить - я уж не говорю о гораздо более высоких требованиях к подготовке; если противник в плотной зимней одежде, из Осы имеет смысл стрелять только в голову - что опять-таки чревато жмуриком).
Reply
Имея на вооружении всего лишь здравый смысл, уже можно чувствовать себя уверенно и защищенно как в рекламе. Практические же навыки в любом виде рукопашного боя позволят вам уверенно сопротивляться тем, на кого действует вид пистолета. Вы как Печкин, ей-богу: "я не чувствовал себя в безопасности, потому что пистолета не было". Копните глубже: не пистолет вам нужен, а чувство уверенности в том, что "в случае чего" вы сможете дать отпор. Другими словами, полной уверенности в своих силах у вас нет, и вам для храбрости пистолет именно необходим, даже если им никогда не придется воспользоваться.
Так что вам мешает пойти и записаться в рукопашку, раз жить так страшно? Завтра - нет! - сегодня после работы, а? Делать хоть что-то, начать работать над собой не с первого числа, и не с понедельника, а вот прямо сейчас? Или так и будем до посинения обсуждать достоинства и недостатки разных видов травматического оружия?
Reply
и каковы шансы? %)
вы сами на улице дрались, БИ занимаетесь? %)
Reply
Я не сказал «не защищены», я сказал «недостаточно защищены». Чувствете разницу? Конечно, рукопашник может отмахаться от двух-трёх гопников - если кто-нибудь не умудрится сунуть ему заточку в бок и если он не будет сдерживать себя (а отбитые внутренности и открытые переломы гораздо более опасны для здоровья, нежели простреленная нога). И здравый смысл, и хорошо подвешенный язык тоже никто не отменял, это верно. Лично у меня до сих пор получалось разруливать редкие конфликтные ситуации без рукоприкладства - но я не поручусь, что всегда будет так получаться. Не зря ведь говорят, что доброе слово и пистолет гораздо убедительнее просто доброго слова... или доброго слова с умелыми руками, если уж на то пошло.
Reply
запретить, потому что баба Катя со второго этажа не сможет сносить полчерепа грабителю?
почему не дать возможность людям, готовым защищать свои и чужие жизни, это делать (я не про милицию, хе-хе)?
почему депутату можно ствол, а вам/мне - нет?
вообще, люди и действуют. только все попытки провести закон о гражданском оружии натыкается на вот такие страхи и нежелание государства видеть своих граждан свободными, с чувством собственного достоинства - личностями.
в том и дело, что кому надо, тот и сейчас оружие получит. только это будет не законопослушный гражданин.
Reply
Что касается законопослушания - ИМХО, понятия "государство" и "собственная жопа" в разных весовых категориях. И я изо всех сил считаю ура-патриотов людьми не от мира сего. Если государство не может обеспечить мою безопасность - я буду обеспечивать ее сам, а не ждать каких-то бумажек. Любыми средствами. И до сих пор я прекрасно обходился без ствола - скажу больше: если их легализуют завтра, я не поскачу оголтело оформлять справки. Мне и так спокойно. А вот жене ствол приобрел бы.
Пистолет в дрожащей руке ничего не решит и никого не защитит. Воспитывайте твердость духа, друзья (: Тогда, глядишь, и пистолеты на что-то да сгодятся.
Reply
Leave a comment