Leave a comment

(The comment has been removed)

turbolunokhod October 13 2013, 08:32:15 UTC
Как мирового жандарма - да.А как страны -нет.

Reply

doctor_li October 13 2013, 10:55:50 UTC
Верно.
Жандармом может быть только Россия, а не потомки англосаксонского ворья и пиратов, замешанные на африканских рабах и португало-испанских метисах, тоже пиратах и разбойниках.

Reply

anonymous October 13 2013, 15:03:10 UTC
>>Жандармом может быть только Россия

Без массированной поддержки этой роли через СМИ, принадлежащие тому самому ворью и пиратов нас будут ненавидеть почище США и мы превратимся в ту самую империю Зла которой нас хотят видеть эти пидарасы.

Ну а потом сами знаете что. Большая война за все хорошее против всего плохого.

Лично я не хочу никаких войн.
Идеальный вариант это когда мировое сообщество приходит к консенсусу по каким либо вопросам и выполняет их, а не когда одна страна диктует миру что такое хорошо, а что такое плохо.

К сожалению это скорее всего невозможно, но как по мне дипломатические войны лучше горячих.

Все надеюсь заметили, что как только мы заблокировали убийство Сирии у нас начались проблемы по многим фронтам. Я не про потопы и прочую конспирологию, а про ту же самую Украину, политической элите которой дали явную команду на отделение. Это же не ради Украины бедной, а чтобы нам проблем создать. И ни в коем разе не допустить возрождения империи, т.к. это в геополитической развертке возможно только при наличии союзной

Reply

doctor_li October 13 2013, 15:31:18 UTC
"Идеальный вариант это когда мировое сообщество приходит к консенсусу по каким либо вопросам и выполняет их,"
А я что-то говорил про НАВЯЗЫВАНИЕ своей роли?
Я говорил про природу вещей.
А Россия могла бы и миротворческие силы под эгидой ООН на постоянной основе сформировать.
Только не "голубые каски", ладно?
П.с. Не так давно Россию обзывали "Жандарм Европы". Ворюги из этой самой Опы.

Reply

kirillvedeneev October 13 2013, 15:54:14 UTC
А может быть, как и страны.

Reply

israsar October 13 2013, 18:15:02 UTC
В обоих ипостасях. Там накопилось столько взрывчатого материала, что разнесет всю страну. Тем более что процессы деморализации в обществе довольно успешны, как показал пример Нового Орлеана, а культ "успеха" тоже никуда не делся.

Reply

fornitm October 14 2013, 10:11:09 UTC
Вы сильно недооцениваете то, что творится в США. Очень.

Reply

anonymous October 13 2013, 09:55:15 UTC
<С другой стороны, тот факт, что Википедия контролируется белоленточной тусовкой, очевиден

С третьей же стороны, Фрицморген пишет заказные статьи оправдывая и обеляя существующий режим, и это факт в квадрате.
Внимание вопрос: кому верить?

Reply

olegmakarenko.ru October 13 2013, 14:37:51 UTC
Вы отказываете мне в праве иметь своё мнение и не любить гадящих в комментариях оппозиционеров вроде вас?

Reply

shoothemup October 13 2013, 14:57:40 UTC
Фриц, а в чем анонимус то не прав? Руэксперт ангажирован не менее википедии, и че то никто не кричит, что кровавые охранители его контролируют, как и этот блог. Хотя, они, видимо мало кому нужны просто, не?

Reply

anonymous October 13 2013, 15:39:17 UTC
Воу-воу, а в каком именно месте он ангажирован?

Если непонятно, объясню.
У руксперта на главной странице написано, что сайт это справочник патриота.
У векипедии же написано, что это проект, где непредвзято подаются факты обо всем и вся, а по факту мы видим исключительно русофобскую риторику и модераторов оппозиционеров.

Претензии только к этому.

Это точно такие же претензии, которые у меня есть к белоленточникам. Они заявляют, что они самые честные и порядочные люди, а на деле погрязли в такой грязи, что в жизнь не отмоешься.

Так что анонимус та еще балалайка.

Reply

У руксперта на главной странице написано, что сайт это anonymous October 13 2013, 16:24:59 UTC
А если написано, что патриота - то понятно, что лапша на уши для лохов. Я правильно понимаю логику?

Reply

Re: У руксперта на главной странице написано, что сайт э ext_2217464 October 14 2013, 08:15:12 UTC
Ты вообще сам то понял, что написал, дружище?

Reply

А конкретные примеры anonymous October 13 2013, 16:26:18 UTC
русофобии в википедии можно?

Reply

Re: А конкретные примеры ext_2217464 October 14 2013, 08:14:10 UTC
Поливание грязью всего что связано СССР, например.
Ну или статью про Гулаг открой. Если ты необразованный мальчишка и не в курсе предмета, то тебе там красочно расскажут, что как и почему. Если же в предмете шаришь, то увидишь ту ахинею моментально.

Или про депортацию крымских татар открой. Опять же, если ты историк ты увидишь весь бред сразу, если ты хипстер с пятым айфоном - другое.

Все зависит от уровня твоей образованности. Но судя по тому, что ты такие очевидные вещи спрашиваешь, я не уверен, есть ли у тебя уровень вообще.

Reply


Leave a comment

Up