Leave a comment

tezzereth57 October 7 2013, 10:20:29 UTC
>> неспособная к воспроизводству особь является ущербной и должна быть отсеяна естественным отбором.

Неверное утверждение. Вспомните муравьев. Рабочие особи - а их абсолютное большинство! - неспособны к размножению. Что не мешает им существовать и ничем не отсеиваться.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 10:24:35 UTC
Зачем так далеко ходить?
Давайте вспомним о заключенных. В тюрьме не размножишься, а вот трудится очень даже можно.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 10:35:48 UTC
Или так. Я просто хотел показать, что само представление является, мягко говоря, устаревшим и неприменимо к видам с даже минимально развитым социумом.

Reply

Рукалицо dubakov_s October 8 2013, 17:32:02 UTC
Блеать. Человечество же просто достигло уровня муравьёв.

Reply

3d_modeller October 7 2013, 10:32:07 UTC
Муравьи куда полезнее гомосеков, да и речь шла о теплокровных.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 10:37:35 UTC
Какая разница, теплокровные или нет? Сама идея в корне неверна.

Reply

akheront October 7 2013, 12:14:19 UTC
Ты либо муравей, тогда я снимаю шляпу, ибо первый раз вижу насекомое, освоившее комп, либо просто идиот. Второе более вероятно

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 12:24:47 UTC
???

Reply

akheront October 7 2013, 12:31:10 UTC
Лакуны в вашем образовании очень обширны. Заполнить их в формате комментария не представляется возможным, извините.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 12:38:03 UTC
Ну ок. Не хотите - как хотите.

Reply

ogon_777 October 7 2013, 11:47:47 UTC
Муравьи,пчелы и подобные - это трехполые существа. Да и никто не запрещает гомосекам работать...лес в тайге валить). Но они отсеиваются естественным отбором не оставляя потомства, если только под их влияние не попадает потомство здоровых людей.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 12:05:03 UTC
Вам следует уйти от примитивного понимания естественного отбора)

Если бы они и в правду отсеивались, то их бы в природе не было. А они есть, и не только у вида хомо сапиенс сапиенс.

Reply

ogon_777 October 7 2013, 12:13:03 UTC
Да, очень мало, но есть, как есть всякого рода уроды и инвалиды с рождения. Их можно жалеть и подкармливать, но их голос должен быть последним в решениях общества по своему развитию.А дети даже знать о существовании таких не должны.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 12:24:28 UTC
Ну ок. Это уже вопрос философии, а не биологии.

Только про "А дети даже знать о существовании таких не должны" не согласен. Не надо недооценивать детей. Они все сами разузнают.

Reply

ogon_777 October 7 2013, 12:46:29 UTC
Вот именно, сами разузнают. И подробно разузнают только заинтересованные, когда подрастут. А реклама тут не нужна в виде парадов и тем более навязывание этого в виде нормы, тем более в виде элитарности и тем более детей на воспитание петухам отдавать. А то уже целые мифы создаются о талантливости и глубине мысли заднеприводных. Мне само собой на ум приходит сразу что-то типа:
"Шире очко-шире кругозор"
"Раздвинь булки - дай простор талантам"
и.т.п.

Reply

tezzereth57 October 7 2013, 13:47:23 UTC
Согласитесь, что обратные мифы тоже не нужны? Типа "жидогомосеки хотят погубить Россию!" или "геи сгорят в аду!"

Reply


Leave a comment

Up