человеческие суммы там точно не встретятся, больно уж все это дорого. другой вопрос, что такие же суммы тратятся на всякое гавно. если посчитать в масштабах страны, сколько поставили к-ниб дебильных заборчиков на газонах или сколько машинок в думу купили, так, наверное, вполне сравнимо получится. просто приоритеты расставлены иначе. а пока существуют фонды, зачем государству что-то делать?
> дебильных заборчиков на газонах Если на газоны не ставить заборчики, то некоторые дебильные граждане будут ходить по газонам, парковать там свои авто. А потои все хором будут жаловаться что грязно, газонов нет, бордюры сломаны, и так далее.
я не против заборчиков. но если не хватает денег на лечение - то заборчики могут подождать. не говоря уже о том, что достаточно изначально делать высокий бордюр и не париться потом о заборчиках.
> если не хватает денег на лечение - то заборчики могут подождать
Это экономия на спичках, по-моему. Заборчики не такие уж и дорогие, а стоят потом годами, если не десятилетиями. Экономить надо там, где реально можно сэкономить. Например, на ремонте дорог.
Хуерукие ремонтники специально делают на отъебись, чтобы ремонтировать пришлось в три раза чаще. Даже если разовый контроль будет стоить столько же, сколько разовый ремонт, одну треть уже сэкономим.
Все цифры взяты с потолка, на достоверности не настаиваю и доказывать ничего не собираюсь.
дабожешмой, заборчики - это просто один из миллиона примеров. дофига делается того, что неприоритетно по сравнению со здоровьем людей. если у вас зарплата 20 000р вы сначала обеспечите себе покрытие первичных потребностей, а потом уже все остальное.
Ну если вы поднимаете такие вопросы, давайте конкретнее. Уделяйте внимание тому, что вы пишете.
Сейчас же вы просто вкинули мысль, которая вряд ли уйдёт дальше пары десятков человек. Мысль построена как банальное брюзжание. Многие уже сыты такими шаблонами, поэтому просто пройдут мимо: "а, ну всё понятно, ещё один".
Не знаю, на что вы надеетесь в данном случае, но я вам советую не надеятся вообще ни на что, либо подойти к вопросу серьёзно.
конкретнее? в смысле - до того, как написать коммент, нужно было посчитать количество заборчиков по россии, выяснить их стоимость, то же сделать по всем прочим излишествам и примерно месяца через три ответить? мысль и без этих расчетов вполне ясна. планируя бюджет, первоочередные пункты расходов нужно планировать на приоритетные задачи. здоровье - это приоритетная задача. заборчик - пример неприоритетной. если те, кому этот абзац непонятен, пройдут мимо, я не расстроюсь.
Заборчик как раз приоритетная задача. Заборчики спасают газоны от вытаптывания. Газоны спасают верхний слой почвы от выветривания (да, это их основная функция, а вовсе не эстетическая). Выветривание почвы = повышенное содержание пыли в воздухе = повышенная заболеваемость дыхательной системы в масштабах мегаполиса, это тысячи и десятки тысяч людей, болеющих и умирающих из-за отсутствующих копеечных заборчиков у газонов.
если подумать заранее головой, а не жопой и поставить высокий бордюр - никакой заборчик не понадобится. а вообще ей-богу, показательно. вместо того, чтобы понять смысл - что есть приоритетные задачи, а есть неприоритетные, народ бросился обсуждать заборчики... пипец.
> ужно было посчитать количество заборчиков по россии, выяснить их стоимость, то же сделать по всем прочим излишествам и примерно месяца через три ответить?
Это было в 90-е и начале нулевых. Сейчас идет гарантия за счет исполнителя на несколько лет. И делать хреново - просто невыгодно. Все зависит от административного ресурса, будет ли он требовать гарантию или сделает своими силами, вот тогда сделают на отьебись, так как в таких конторах всем на все плевать.
Reply
Если на газоны не ставить заборчики, то некоторые дебильные граждане будут ходить по газонам, парковать там свои авто. А потои все хором будут жаловаться что грязно, газонов нет, бордюры сломаны, и так далее.
Reply
Reply
Это экономия на спичках, по-моему. Заборчики не такие уж и дорогие, а стоят потом годами, если не десятилетиями. Экономить надо там, где реально можно сэкономить. Например, на ремонте дорог.
Хуерукие ремонтники специально делают на отъебись, чтобы ремонтировать пришлось в три раза чаще. Даже если разовый контроль будет стоить столько же, сколько разовый ремонт, одну треть уже сэкономим.
Все цифры взяты с потолка, на достоверности не настаиваю и доказывать ничего не собираюсь.
Reply
Reply
Сейчас же вы просто вкинули мысль, которая вряд ли уйдёт дальше пары десятков человек. Мысль построена как банальное брюзжание. Многие уже сыты такими шаблонами, поэтому просто пройдут мимо: "а, ну всё понятно, ещё один".
Не знаю, на что вы надеетесь в данном случае, но я вам советую не надеятся вообще ни на что, либо подойти к вопросу серьёзно.
Reply
мысль и без этих расчетов вполне ясна. планируя бюджет, первоочередные пункты расходов нужно планировать на приоритетные задачи. здоровье - это приоритетная задача. заборчик - пример неприоритетной.
если те, кому этот абзац непонятен, пройдут мимо, я не расстроюсь.
Reply
Reply
а вообще ей-богу, показательно. вместо того, чтобы понять смысл - что есть приоритетные задачи, а есть неприоритетные, народ бросился обсуждать заборчики... пипец.
Reply
Reply
Reply
Хотя бы так.
Reply
Сейчас идет гарантия за счет исполнителя на несколько лет. И делать хреново - просто невыгодно.
Все зависит от административного ресурса, будет ли он требовать гарантию или сделает своими силами, вот тогда сделают на отьебись, так как в таких конторах всем на все плевать.
Reply
Leave a comment