Comments | olegmakarenko.ru: Что же ты праздновал, сынок?

Что же ты праздновал, сынок?

Jul 03, 2013 14:08

«Теперь факты: последние пять лет Россия каждый год в три раза опережала США по числу космических запусков. Более того, из шести типов действующих сейчас в США носителей, два используют купленные в России двигатели, а ещё один двигатель собран по российским чертежам ( Read more... )

Comments 519

sgt_log July 3 2013, 10:11:59 UTC

Кстати, если мы возьмём времена Гагарина
Ну Олег, от тебя то я такого не ожидал! С Протонами конечно перебор в критике (хотя и есть причины насторожиться), но ты бы еще взял времена Циолковского)))

olegmakarenko.ru July 3 2013, 10:14:01 UTC

Так это не я пощу в каждый пост картинку изгаженного вандалами памятника Гагарину с отсылкой в именно те героические годы. И не я пишу, что при СССР за неудачные запуски расстреливали.

sgt_log July 3 2013, 10:19:06 UTC

Ну так в данном случае корректно говорить о неуместном сравнении с теми временами. Если бы ТОГДА ракеты не падали, то это было бы чудо. Ты же сравниваешь опробованные и типовые почти Протоны со временами Гагарина. Есть проблема и от нее отворачиваться подозрительно.

olegmakarenko.ru July 3 2013, 10:21:56 UTC

Так не я сравниваю, а вы.

Thread 41

anonymous July 3 2013, 10:13:09 UTC

Фриц, ну кого ты паришь? По твоим же цифрам 87й - 99% успешных запусков, 89й - 99%. 2011 - 87,5%.

logizmo July 3 2013, 10:21:29 UTC

88-й - 95.7%
2009-й - 100%

emptyform July 3 2013, 18:20:07 UTC

Пять баллов :)))

anonymous July 3 2013, 10:41:34 UTC

Ох уж эти лицемеры. Вам не надоело себя обманывать ещё?
Вы постоянно выбираете нужные данные закрывая на остальные.

С 2000 г. 4 года со 100% успешными запусками.

И если картину смотреть в целом, то после 2000 г. в целом запуски стали более удачными.

bjornd July 3 2013, 10:13:13 UTC

Для сравнения. Ракету Atlas V США запускало 38 раз, один запуск был частично удачным, все остальные полностью удачные (97.4%). В то время как на июнь 2013 года, РН «Протон-М» стартовала 74 раза, из которых 66 были полностью успешными (89,2%).

olegmakarenko.ru July 3 2013, 10:14:35 UTC

Давай ещё на шкаф залезем и по человеческим жертвам сравним.

bjornd July 3 2013, 10:47:53 UTC

Ты сам взял процент удачных запусков в качестве параметра. Забыл только с тем самым соседом сравнить.

bjornd July 3 2013, 11:09:56 UTC

Ты забыл упоминуть, что Атлас 5 использует российский жидкостный ракетный двигатель РД-180. Тогда уж.

Thread 29

lastochkinainna July 3 2013, 10:14:41 UTC

"Забавно, кстати, было спрашивать креаклов на прямую: почему они так радуются.Смелости признать очевидное, что они ненавидят современную Россию и считают её своим личным врагом, не хватило ни у кого. Вместо этого были какие-то дурацкие оправдания в духе «ПЖиВ, ПЖиВ» и «не обращайте внимания на улыбку, это я так скорблю». Впрочем, ничего иного я от них и не ожидал…" "
Потому что они иуды, а кому понравится себя таковым называть?

ext_1467226 July 3 2013, 10:24:31 UTC

А зачем им себя так называть, достаточно только в зеркало посмотреть.

lastochkinainna July 3 2013, 10:27:55 UTC

Забавно, что ты такой тупой патриот, что не можешь себе задать простой вопрос.
Почему спутники не были застрахованы? Потому что их там попросту не было.
А весь этот ГЛОНАСС - это распил шайки путинских воров. Вот и всё.

lastochkinainna July 3 2013, 10:33:23 UTC

Зависть- страшный грех, покайтесь...

Thread 6

(The comment has been removed)

Не нормально nikisvet July 3 2013, 11:51:03 UTC

Нормальное состояние - это когда ты даже не отслеживаешь, чего там отправили на космодром и чего запустили. Потому что знаешь, что запустят.

А вот когда вся фирма каждый раз замирает в тревожном ожидании "долетят на сей раз или не долетят" - это уже не нормально.

И то, что происходит на протяжении последних минимум трех лет - это НЕ нормально.

Re: Не нормально anonymous July 3 2013, 14:25:06 UTC

"фирма каждый раз замирает"

Вот это да, нашли что афишировать.

nikisvet July 3 2013, 14:28:00 UTC

"Замирает" - не значит "не работает"
Я про внутреннее состояние людей говорю.

Thread 17