Фриц, поясните пожалуйста следующий абзац: "С энергоносителями всё понятно: не зря Штаты начинают большую часть войн последних десятилетий именно с целью захвата контроля над месторождениями нефти." Мне непонятен механизм контроля над месторождениями - в чем он выражается и что приносит США.
Re: про нефтьpacifier_001April 19 2013, 11:49:02 UTC
у меня пока базовая версия что ковбои приперлись насаждать правду и исправлять кривду, а получилась какая-то ерунда в итоге. но я этот вопрос только начал исследовать.
Re: про нефтьvasha_mashaApril 19 2013, 09:40:57 UTC
Денационализация нефти в регионе, приватизация,"честная" скупка месторождений американскими или проамериканскими компании. Поглощая регион за регоном можно манипулировать ценами на нефть - больше добыча - меньше цена и наооборот.
Re: про нефтьpacifier_001April 19 2013, 11:02:58 UTC
а приватизация и скупка была нечестной? можно поподробнее - что об этом иракцы говорят, сколько потерял ирак от этого? а какие компании каких стран считаются проамериканскими? я вот смотрю на список, который дал pz_true - и там например Россия, Китай, Малайзия, Турция, Корея - это проамериканцы? в чем смысл манипулирования ценой на нефть? поясните пожалуйста.
Re: про нефтьvasha_mashaApril 19 2013, 11:15:41 UTC
Очень правильные вопросы! В режиме комментариев к статье ответить сложно. Могу порекомендовать книгу "Шерше-ля нефть" Н.Старикова. можно скачать аудиокнигу и послушать по дороге.
Re: про нефтьpacifier_001April 20 2013, 10:06:34 UTC
Разумеется, Малайзия страна подчинённая англосаксам. Эта страна - член Содружества наций, государств формально свободных от диктата Великобритании. Турция также откровенно симпатизирует Западу.
Великобритания, Франция, Италия, Норвегия также владеют месторождениями, вообще получается 12 месторождений принадлежат Западному альянсу.
Re: Re: про нефтьpacifier_001April 21 2013, 09:22:49 UTC
так речь о США или о "Западном альянсе" (что это кстати)? и разве не странно что после захватнической войны какие-то месторождения ушли не в "Западный альянс"? типа же в этом была цель войны? захватить нефть? а тут какие-то левые чуваки треть нефти взяли себе, я нахожу это странным.
"С энергоносителями всё понятно: не зря Штаты начинают большую часть войн последних десятилетий именно с целью захвата контроля над месторождениями нефти."
Мне непонятен механизм контроля над месторождениями - в чем он выражается и что приносит США.
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0
в ней компании которые разрабатывают в ираке
Reply
то есть весь сыр бор состоял в том чтобы получить долю в двух из 18 месторождений нефти ирака?
Reply
попил гос бюджета на войне.
мало ли чего еще может быть?
Reply
речь шла о том как США берет под контроль иракскую нефть, а не о том что американские жулики попилили бюджет.
все, я теперь ничего не понимаю :(
Reply
так сказать общепринятая версия - за нефть.
а уж почему на само деле я не знаю.
Если есть внутренне не противоречивая идея, с удовольствием послушаю
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а какие компании каких стран считаются проамериканскими? я вот смотрю на список, который дал pz_true - и там например Россия, Китай, Малайзия, Турция, Корея - это проамериканцы?
в чем смысл манипулирования ценой на нефть? поясните пожалуйста.
Reply
Reply
Великобритания, Франция, Италия, Норвегия также владеют месторождениями, вообще получается 12 месторождений принадлежат Западному альянсу.
Reply
и разве не странно что после захватнической войны какие-то месторождения ушли не в "Западный альянс"? типа же в этом была цель войны? захватить нефть? а тут какие-то левые чуваки треть нефти взяли себе, я нахожу это странным.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment