Leave a comment

siren67 March 11 2013, 16:27:44 UTC
Да, днём ещё посмотрел.

Производит впечатление своей наглядностью.

Что самое прикольно: Именно вот эту страну , либералы, приводят как образец демократии, образец экономики, образец общества....

Это они что, хотят чтоб и у нас так было?
Ужас.

дурдом

Reply

jmyshanya March 11 2013, 17:39:12 UTC
да, либералы хотят, что бы не было бедных (пусть и ценой наличия сверхбогатых).
а социалист хотят что бы не было богатых (ценой всеобщей нищеты).
старый анекдот, вообщем...

Reply

leshiy_1978 March 11 2013, 18:29:37 UTC
Хотелки сильно расходятся с жизнью. У коммуняк кетайцев - полно богатых, в Эуропе давно победили социалисты всех мастей - миллионеров вагон (и не надо приводить Жерара в пример, Скандинавия, Германия и Австрия - тому доказательство). А у пиндосов 1% населения - бомжи.
Когда в РФ одному ветерану не дали квартиру - вой поднялся на всю страну (и это правильно), в то время как в США 40 тысяч бездомных ветеранов.

Reply

jmyshanya March 11 2013, 22:50:30 UTC
ну тык "коммуняки кетайцы" имеют вполне либеральную экономику. а в европе, действительно, победил социализм. и это им дорого обойдется (уже обходится, см. грецию). а пока - да - есть что прожирать, можно еще десяток лет протянуть...

Reply

bpd_sign March 11 2013, 19:10:08 UTC
> да, либералы хотят, что бы не было бедных (пусть и ценой наличия сверхбогатых).

Для этого надо всего лишь стать империей. Как США. Правда две империи на Земле могут не поместиться.

Reply

jmyshanya March 11 2013, 22:53:27 UTC
ну почему, сингапур империя что ли?

Reply

bpd_sign March 12 2013, 07:45:36 UTC
Сингапур - не самый большой город, является частью Американской империи. Нехарактерный случай. У России такой трюк не получится.
Армия у Сингапура есть?

Reply

pticekrolik March 12 2013, 05:43:11 UTC
> либералы хотят, что бы не было бедных
Вы это серьезно? Ложили они на бедных с пробором с высокой колокольни.
Может быть, все-таки они хотят чтобы были сверхбогатые, ценой наличия свехбедных?

Reply

jmyshanya March 12 2013, 06:08:54 UTC
нет, либералы хотят, чтобы и бедные и богатые могли иметь возможность зарабатывать. а заботиться о сверхбогатых кому может прийти в голову? они не нуждаются в заботе.

Reply

romak March 12 2013, 11:14:31 UTC
они нуждаются в лоббировании своих интересов

Reply

iditevselesom March 12 2013, 06:12:57 UTC
либералы хотят, что бы не было бедных
==========================

Хорошая шутка. Либералы как раз, навязывают бедность, их вообще нижние слои интересуют постольку, поскольку приносят доход верхним. Более их не интересует.

Reply

jmyshanya March 12 2013, 06:20:13 UTC
поясните, почему вы приписываете это либералам, откуда взяли эту идею?

Reply

iditevselesom March 12 2013, 07:58:37 UTC
От туда, что по их, по вашим, словам кто ничего не добился, тот лентяй. Но если учесть, что стартовые возможности были очень не равны, это ложь. И теперь " летяи" обязаны быть вечно нищими. Так как их возможности убывают в геометрической прогрессии и люди становятся все " ленивее и ленивее" в отличии от трудяг-воров

Reply

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru March 11 2013, 17:55:40 UTC
Все ссылки есть. Если вам лень по ним сходить - не надо делать вид, будто они вам нужны.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up