Регулярно слышу и на форумах и в оффлайне одну и ту же мысль. Сволочи депутаты и президент: заботятся только о себе. Вот если бы они кроме набивания своих карманов думали ещё и о деле! Вот тогда бы настала совсем другая жизнь
( Read more... )
> Все, кто активно стремятся осчастливить человечество заканчивают с руками по локоть в крови
Познакомившись ближе с человечеством, понимаешь, что "только массовые расстрелы спасут Родину" [от разрухи, распиздяйства и коррупции, скажем так - для начала].
Ну и ещё один контртезис. "Только о себе" думает хороший вор, а не хороший правитель :-). Ответсвенность, искренность, и много чего ещё - обязательные как раз для управленца черты. Иначе получается то, что получается. Некоторый фанатизм там обязателен. См. мой ЖЖ на всю глубину :-).
Э, разница принципиальная. Один работает на общий успех, другой работает на успех личный - как правило, за счёт остальных. Т.е. по факту ты, считай, предложил игнорировать коррупцию как явление, да, до кучи, снять с чиновников вообще все обязательства - пущай нами владеют, главное, чтобы хорошо воровали/нас же и грабили. Уклон в рабовладение, нет?
Моё предложение: 1. Отнестись с пониманием к тому, что чиновник будет заботиться только о своих шкурных интересах. 2. Сделать так, чтобы у чиновника была только одна возможность заботиться о своих шкурных интересах: хорошо выполнять свои обязанности.
Пример. Есть район города. Там отдел ГИБДД. Приватизируем его полностью. Выдаём отделу определённую сумму за работу в месяц. За каждое ДТП штрафуем, за каждую подтверждённую жалобу от водителей штрафуем нещадно.
Всё. Гаишникам невыгодно брать взятки, но выгодно хорошо и с умом работать. Кстати, в США есть похожие системы в некоторых штатах.
Хороший правитель думает только о себеkosmopolitenOctober 15 2007, 04:18:37 UTC
Некоторый дисонанс в логике..Так Гитлер был хороший правитель или плохой? Если он хороший..( искл. абстрактные посылы!) то он думал о народе..если плохой, то не вписывается в вашу логику.. Вобще-то ,относительно политиков,( независимо от уровня) обычные чел. характеристики и качества трудно применимы(ИМХО)..это люди , ставящие перед собой цель восхождения на вершины власти,и всеми доступными способами добивающиеся этой цели..ну а уж способы у них зачастую далеки от общепринятой морали..Ведь они провозглашают своей конечной целью достижение счастья для нас..( ну если не счастья, то некоего благополучия)..и большинство это хавает.
Re: Хороший правитель думает только о себеkosmopolitenOctober 15 2007, 15:35:36 UTC
Можно по разному оценивать поступки Гитлера и то , с каких позиций он исходил.Я считаю, что думал он прежде всего о претворении своих идеи в жизнь..а народ для него был не более чем средство для достижения целей( впрочем как и для большинства политиков).Тут мы как раз и касаемся понятия " использование людей", которые мы обсуждали на другой ветке.. Я понимаю парадоксальность вашего лог. посыла, что думая о себе и заботясь прежде о себе правитель делает благо для народа..но я не согласен с подобным вывождом , по той простой причине, что без поддержки определённых слоев общества никто из правителей неспособен удержаться на своем месте. Борьба классов и сословий неотъемлимый атрибут каждого общества..и только разумное маневрирование позовляет правителю удержаться в седле.
Re: Хороший правитель думает только о себеolegmakarenko.ruOctober 15 2007, 17:10:22 UTC
Конечно, правитель должен учитывать массу факторов. Политика, как известно, это искусство возможного. Однако цели правитель должен себе ставить исходя из собственных интересов.
++++Гитлер искренне хотел осчастливить человечество.++++ 1 ошибка не всё человечество, и к примеру не Григоруков точно. ++++ А на самом деле Гитлер, не побоюсь этих слов, бескорыстный борец за счастье немецкого народа.++++ Бескорыстный? Бугага!!! Бескорыстный Сталин, на раскладушке спал. Гитлер в роскоши жил. Кстати так про любого можно сказать, кто скажет, что он душегуб? ++++Все, кто активно стремятся осчастливить человечество заканчивают с руками по локоть в крови.++++ Так уж и все? Историю плохо учили? ++++Так что, пускай пенсионеры молятся, чтобы их правительство думало о набивании своих карманов.++++ Бугага!!! В Норвегии и Финляндии?
Если ты не согласен с какими-то исходными данными этой статьи, так и напиши: "По моим данным, Гитлер не хотел осчастливить человечество". При чём тут логика-то?
Что же касается исходных данных, например, бескорыстности Гитлера, я не вижу смысла объяснять ещё подробнее, почему это так.
Ну Гитлер - человек своей эпохи. Прежде всего, он художник и архитектор, которого евреи не приняли в институт из-за "плохового рисунка головы". За это, видимо, он и ненавидел евреев (хотя точно не знаю). А дальше он просто самореализовывался, как умел. Ну и, конечно, Гитлер - барьер Европы против сталинского коммунизма. Гитлер просто порождение Сталина, а Сталин порождение первой мировой с ее экспортом революции, и ефрейтор Гитлер - тоже порождение Первой мировой. Т.е. там все упирается в Первую мировую войну, генез которой очень сложен.
Для профилактики гитлеризма я бы все-таки строил побольше институтов, чтобы всем хватало место. Хуже не будет.
Гитлер - ,как бы это не звучало бы страно, в каждом из нас. Тебе нахамили на дороге или в очереди? Это маленький Гитлер сидит в человеке. Общество - это многоклеточное существо. Каждый человек - клетка единого организма. И Гитлер часть нас, просто концентрированная плохая часть нас самих.
Comments 56
Познакомившись ближе с человечеством, понимаешь, что "только массовые расстрелы спасут Родину" [от разрухи, распиздяйства и коррупции, скажем так - для начала].
Ну и ещё один контртезис. "Только о себе" думает хороший вор, а не хороший правитель :-). Ответсвенность, искренность, и много чего ещё - обязательные как раз для управленца черты. Иначе получается то, что получается. Некоторый фанатизм там обязателен. См. мой ЖЖ на всю глубину :-).
Reply
Черчилль, чтобы далеко не ходить за примерами.
Reply
Reply
Моё предложение:
1. Отнестись с пониманием к тому, что чиновник будет заботиться только о своих шкурных интересах.
2. Сделать так, чтобы у чиновника была только одна возможность заботиться о своих шкурных интересах: хорошо выполнять свои обязанности.
Пример. Есть район города. Там отдел ГИБДД. Приватизируем его полностью. Выдаём отделу определённую сумму за работу в месяц. За каждое ДТП штрафуем, за каждую подтверждённую жалобу от водителей штрафуем нещадно.
Всё. Гаишникам невыгодно брать взятки, но выгодно хорошо и с умом работать. Кстати, в США есть похожие системы в некоторых штатах.
Reply
Вобще-то ,относительно политиков,( независимо от уровня) обычные чел. характеристики и качества трудно применимы(ИМХО)..это люди , ставящие перед собой цель восхождения на вершины власти,и всеми доступными способами добивающиеся этой цели..ну а уж способы у них зачастую далеки от общепринятой морали..Ведь они провозглашают своей конечной целью достижение счастья для нас..( ну если не счастья, то некоего благополучия)..и большинство это хавает.
Reply
Reply
Я понимаю парадоксальность вашего лог. посыла, что думая о себе и заботясь прежде о себе правитель делает благо для народа..но я не согласен с подобным вывождом , по той простой причине, что без поддержки определённых слоев общества никто из правителей неспособен удержаться на своем месте.
Борьба классов и сословий неотъемлимый атрибут каждого общества..и только разумное маневрирование позовляет правителю удержаться в седле.
Reply
Reply
Reply
Reply
++++ А на самом деле Гитлер, не побоюсь этих слов, бескорыстный борец за счастье немецкого народа.++++ Бескорыстный? Бугага!!! Бескорыстный Сталин, на раскладушке спал. Гитлер в роскоши жил. Кстати так про любого можно сказать, кто скажет, что он душегуб?
++++Все, кто активно стремятся осчастливить человечество заканчивают с руками по локоть в крови.++++ Так уж и все? Историю плохо учили?
++++Так что, пускай пенсионеры молятся, чтобы их правительство думало о набивании своих карманов.++++ Бугага!!! В Норвегии и Финляндии?
Reply
Если ты не согласен с какими-то исходными данными этой статьи, так и напиши: "По моим данным, Гитлер не хотел осчастливить человечество". При чём тут логика-то?
Что же касается исходных данных, например, бескорыстности Гитлера, я не вижу смысла объяснять ещё подробнее, почему это так.
Reply
Для профилактики гитлеризма я бы все-таки строил побольше институтов, чтобы всем хватало место. Хуже не будет.
Reply
другой вопрос, что в рамках капитализма сосать кровь из народа считается приемлимым. но он же был социалист, так что и тут нет противоречия
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment