Leave a comment

(The comment has been removed)

utgard_loky October 30 2012, 09:28:06 UTC
Нахрена нужна эта пукалка? Ни мощи, ни автоматического огня, ни скрытого ношения!

Reply

(The comment has been removed)

ray66rus October 30 2012, 09:56:33 UTC
то что вы где-то писали что-то, не делает это истиной )

Reply

(The comment has been removed)

ray66rus October 30 2012, 10:28:17 UTC
криминалу скрытое ношение не критично. потому что преступление - дело запланированное, к которому можно подготовиться. например, подъехать на машине к магазину, выскочить с ружьями и магазин ограбить. то же и с гоп-стопом. а вот самооборона - штка непредсказуемая, ты никогда не знаешь, когда придется самообороняться. поэтому оружие должно быть компактным и готовым к применению всегда.

Reply

(The comment has been removed)

ray66rus October 30 2012, 10:50:39 UTC
а, так вы не против короткоствола вообще, вы против именно _скрытого_ ношения? тогда да, тогда вариант. хотя скрытое, конечно, лучше, потому что потенциальному нападающему дается меньше информации - если у человека пистолета не видно, то у него все равно он может быть.

Reply

tw2fan October 30 2012, 10:59:47 UTC
дается меньше информации для чего?
или скрытое ношение это повод неожиданно вытащить пистолет и выстрелить в человека?
т.е. выстрелить это и есть конечная цель владения оружием
ок, тогда понятно

Reply

ray66rus October 30 2012, 11:13:53 UTC
конечная цель - не стать объектом криминальной статистики. преступник не будет нападать на крупного мужчину, он дождется хрупкой девушки. потому что он оценивает риски, и старается выбирать безопасную жертву. если он не знает, какая жертва опасная, а какая нет - риск его "профессии" возрастает. чем больше риск выбора какого-то источника средств для существования, тем меньше людей, которые этот источник выбирают. при прочих равных, конечно. так что чем больше риск для преступника - тем меньше преступников.

Reply

tw2fan October 30 2012, 12:19:08 UTC
по такой логике надо снять все таблички "злая собака" - меньше потенциальных преступников и почтальонов заодно

Reply

ray66rus October 30 2012, 12:37:25 UTC
я не знаю, зачем нужны таблички "злая собака", вот честно. я по чужим домам не лазаю. а если человек приходит с законной целью - обязанность хозяев не дать собаке на него напасть.

Reply

boltnev October 30 2012, 12:54:23 UTC
а не кажется ли вам, что если ваше оружие будет видно потенциальному преступнику то он скорее всего на вас не нападет, а значит в статистику вы не попадаете? не?

Reply

ray66rus October 30 2012, 13:02:48 UTC
двояко. я - нет. но зато человек, у которого оружия нет, попадет вместо меня. чуть лучше для меня, чуть хуже для тех, кто оружие покупать все же не хочет.

Reply

iesous_christos October 30 2012, 14:26:30 UTC
Нападут с целью завладения оружием, например.

Reply

boltnev October 30 2012, 14:43:36 UTC
рисковые очень парни будут.

Reply


Leave a comment

Up