У нас еще есть пример повышения эффективности производство путем консолидации компаний под одно начало. Я говорю о Вертолетах России. Там точно также объединились все компании связанные с производством вертолетов, и через некоторые время в России вертолётов стало производиться в несколько раз больше. Очевидно, что эта схема работает, тоже самое мы видим с Ростехнологиями.
>Как полагаете, что стало бы с «Ижмашем», если бы наши власти послушали называющих себя либералами людей и предоставили бы разобраться с заводом «невидимой руке рынка»?
Вообще с интересом наблюдаю как легенда об "эффективных" олигархах тает на глазах. "эффективными" они оказалис в плане пихватизалции, а как оказалось. что надо выживать в этом кризисном мире - это ведь то, что они и хотели - жествкая конкуренция, так быстор выяснилось, что без кредитов от государста ни одно предприятие выжить не в состоянии. А ведь они вроде должны сами себя обеспечивать, а не клянчить у государства кредиты, шантажируя тем, что выбросят рабочих на улицу и обрубят социалку.
А у меня был молодой человек, полковник. Мне тогда очень нравилось всё военное. Один раз я мастурбировала стволом от Сайги, было круто, а потом он пришёл и сказал, что она была с досланным патроном и не на предохранителе.
Фриц, не позорьтесь. Гос.корпорация, как участник рынка, в данном случае и явилась "рукой рынка".
"Невидимая рука рынка" - это собственно не более чем флюиды потенциальной прибыли. Где они появляются, туда рынок и течет. На месте государства мог быть и частный собственник, который бы вывел предприятие из кризиса, если по расчетам возможен выход хотя бы на безубыточность.
Если инвестиции в предприятие даже на бумаге не перекрываются прибылью, тогда, да, это вопреки всякому "рынку". И в этом, как в АвтоВАЗе, может, и был бы некий социальный смысл, но не думаю, что целью вашего поста было бы пиарить еще одно неприбыльное расходование ресурсов государством.
Учите мат.часть, плиз. Вас могут читать дети хомяки.
Разница еще и в том, что "частный собственник" обычно ставит приоритетом именно прибыль, причем достаточно краткосрочную. Государство же может максимизировать более сбалансированную функцию, причем спокойно оперировать планами на 20-50+ лет.
Ваш ответ напоминает цитату из учебника. Можно вас попросить пересказать последнее предложение в терминологии бизнеса? (Я хочу быть уверена, что понимаю вас правильно. Простите за тупость и тормозилки)
Ну если полиция США закупает наши автоматы, то это уже о многом говорит. Ведь считается, что у них самое передовое вооружение в мире, а тут на тебе, закупают наши автоматы. Получается, есть порох в пороховницах и может Россия составить серьезную конкуренцию США в деле создания оружия.
Они автоматы не закупают У них полиция города снабжается стволами децентрализованно (не из Вашингтона, в смысле). Т.е. копы сами для себя решают что покупать Новость надо понимать так, что копы из Южной Дакоты какой-нибудь купили себе 10 гладкоствольных полуавтоматов Сайга:) А вообще Ижмаш много в США поставляет и поставлял Там этих Сайг-12 как собак нерезаных Так как они 1)Дешевые 2)Имеют коробчатый магазин с бОльшей чем у помповиков емкостью Качество, правда, невысокое-но за такие деньги.. :) Так что это на этот дешевый ура-патриотизм покупаться преждевременно :)
Кстати, следует отметить, что некоторые компании, входящие в Ростехнологии, являются лидерами в своей области. Если не ошибаюсь, то ВСМПО-Ависма чуть ли не самый крупный производитель титана в мире. Yota один из самых передовых сетевых операторов, по крайней мере в России точно. С такими то компаниями успех должен прийти.
Full version
Comments (461)
v_belk
Reply
mudretsy
Прихватизация за 1 рубль.
С уважением,
философ, академик Соломон Эльдер
Reply
chaos218
Reply
mudretsy
С уважением,
философ, академик Соломон Эльдер
Reply
Thread (11)
akutagawa_r
Reply
akutagawa_r
Reply
serge_matveev
Reply
zenj
Reply
Thread (13)
epecuapx_anton
Reply
matilda_bella
"Невидимая рука рынка" - это собственно не более чем флюиды потенциальной прибыли. Где они появляются, туда рынок и течет.
На месте государства мог быть и частный собственник, который бы вывел предприятие из кризиса, если по расчетам возможен выход хотя бы на безубыточность.
Если инвестиции в предприятие даже на бумаге не перекрываются прибылью, тогда, да, это вопреки всякому "рынку". И в этом, как в АвтоВАЗе, может, и был бы некий социальный смысл, но не думаю, что целью вашего поста было бы пиарить еще одно неприбыльное расходование ресурсов государством.
Учите мат.часть, плиз. Вас могут читать дети хомяки.
Reply
pkalmykov
Государство же может максимизировать более сбалансированную функцию, причем спокойно оперировать планами на 20-50+ лет.
Reply
matilda_bella
Reply
Thread (20)
carrem
Reply
max_27
У них полиция города снабжается стволами децентрализованно (не из Вашингтона, в смысле). Т.е. копы сами для себя решают что покупать
Новость надо понимать так, что копы из Южной Дакоты какой-нибудь купили себе 10 гладкоствольных полуавтоматов Сайга:)
А вообще Ижмаш много в США поставляет и поставлял
Там этих Сайг-12 как собак нерезаных
Так как они
1)Дешевые
2)Имеют коробчатый магазин с бОльшей чем у помповиков емкостью
Качество, правда, невысокое-но за такие деньги.. :)
Так что это на этот дешевый ура-патриотизм покупаться преждевременно :)
Reply
valuisky
Reply
max_27
А все остальное допиливать надо
На Ганзе вон тонны постов об этом
Поэтому многие (в том числе и я) выбирают Молот-12
Reply
Thread (46)
bernautk
Reply
dvim
Которая до этого прекрасно работала и приносила прибыль.
на качество ижмаша, кстати, очень жалуются.... ну они сотрудникам и платят около 10 тыс руб
Reply
balamooth
Reply
bernautk
Reply
Thread (15)
Leave a comment