Ничего печального не вижу. Нет значимых целей, нет значимого движения. Ненужное отпадает и умирает. Гниение всегда является подготовкой удобрений для ростков будущего.
Тем, что не хватает современной российской науке является постановке перед не значимых для общества целей так, как это было в истории с созданием атомной бомбы и средств ее доставки.
Целей нет, поэтому нет и осмысленого движения, даже при заказчке денежных средств.
В случае с атомной бомбой и космосом осваивались бюджеты сопоставимые с бюджетами областных центров. В том числе и на зп ученым. А в то время они были на вершине пищевой цепочки вместе с аппаратчиками и гэбней.
Приманивание-это ерунда. У российских ученых за рубежом достойные и зарплата, и условия труда. Вы же сами пишете, что в России есть люди, которые хотят заниматься наукой на родине. Нужно помогать им!
Да. здесь вы правы, есть и такая опасность, но вот почему бы не сделать дракона, такого же свирепого, но тянущего все не в свой карман, а в карман ученых.
Фриц, проблема науки именно в бюрократии и чиновниках от науки, до реальных ученых в НИИ мало, что доходит. В НИИ сейчас проводятся работы двух типов: одна для чиновников и академии, заключающаяся в заполнении отчетности , статистических данных и всякого рода сопутствующей документации. Другой тип - это проведение непосредственно самих исследований, зачастую проводимых независимо от плана НИР. НИИ сами зарабатывают себе на оборудования и исследования. Выход,для науки, в создании среды, как для проведения научных исследований и работ, так и условий потребления результатов этих исследований.
тут уже конкурентная борьба, разработчик заинтересован в рентабельности и эффективности производства, в этом и есть ноу-хау иначе разработку не купят. Но должено быть, и поддержка РАН и постоянный контакт производитель-разработчик. а то получается так, что нии как водитель с правами, но без авто, и чтоб перевезти груз он просит у заказчика, что бы тот Газель ему купил.
Если нет технологии, ноу-хау, патентов- откуда возьмется "с нуля"- рентабельное, эффективное производство с продуманным маркетингом и интеграцией в торговлю? :-)
Это же краеугольный камень либерализма (о невмешательстве гос-ва в экономику)- у тех стран, где таких производств нет- появиться они там *не должны*.
Full version
Comments (1108)
smti
Reply
dr_medvedev
Reply
smti
Reply
anderston
Reply
Thread (58)
dr_medvedev
Целей нет, поэтому нет и осмысленого движения, даже при заказчке денежных средств.
Reply
kirill_markov
Reply
dr_medvedev
В случае с атомной бомбой и космосом это было реальное благо для общества. Создавать благо для других и есть то, что называют реализацией любви.
Reply
kirill_markov
Reply
Thread (29)
spulers
Reply
dr_medvedev
Reply
fritzmorgen
Reply
ciaemon
Reply
Thread (41)
derden
Выход один - подождать, когда все выходцы из СССР (академики от бюрократии), все эти 80-летние умы России умрут естественной смертью.
Reply
niklaus_1978
Reply
info_serfer
Reply
zhivoizvyk
Reply
Thread (23)
korleh
В НИИ сейчас проводятся работы двух типов: одна для чиновников и академии, заключающаяся в заполнении отчетности , статистических данных и всякого рода сопутствующей документации. Другой тип - это проведение непосредственно самих исследований, зачастую проводимых независимо от плана НИР.
НИИ сами зарабатывают себе на оборудования и исследования.
Выход,для науки, в создании среды, как для проведения научных исследований и работ, так и условий потребления результатов этих исследований.
Reply
andreyoid
> научных исследований и работ, так и условий потребления
> результатов этих исследований.
Т.е. требуется наличие ПРОИЗВОДСТВА.
Причем независимо от факта его рентабельности
и эффективности ))
Reply
korleh
а то получается так, что нии как водитель с правами, но без авто, и чтоб перевезти груз он просит у заказчика, что бы тот Газель ему купил.
Reply
andreyoid
Это же краеугольный камень либерализма (о невмешательстве гос-ва в экономику)- у тех стран, где таких производств нет- появиться они там *не должны*.
Reply
Thread (22)
Leave a comment