В прошедшем десятилетии рост числа МСП был достаточно уверенным, за исключением посткризисных лет. Совершенно справедливо, что сейчас необходим запуск механизмов господдержки малого и среднего предпринимательства, способных восстановить эту тенденцию. Считаю, что начать необходимо с актуализации проблемы самой властью. Сделать развитие МСП критерием, по которому - среди прочих - будет оцениваться эффективность работы Правительства в экономическом секторе. Сейчас же в медиапространстве гораздо больше внимания со стороны власти крупным проектам (развитие газотранспортной системы, ввод генерирующих мощностей и т.п.). Буквально в последние месяцы этот тренд начал переламливаться и очень важно, чтобы публичное внимание первых лиц к проблемам малого бизнеса не прекращалось. Малому бизнесу тяжелее, чем крупному. Не только в нашей стране, это справедливо для всего мира. И в системе ценностей самой власти он должен занять приоритетное место. Переходя к конкретике - остановлюсь на двух моментах: 1. На федеральном уровне - изменение системы налогообложения. Об этом постоянно говорится и недавно были озвучены конкретные шаги (повышение порога выручки для перехода на ЕНВД, отказ от обязательного использования кассовых аппаратов), но считаю, необходимы более решительные шаги. На постсоветском пространстве налоговая поддержка развития малого бизнеса осуществляется с помощью специальных налоговых режимов, таких как ЕНВД и УСН, сущность которых в том, что предприниматель освобождается от уплаты ряда налогов и сборов, заменяя их единым платежом. В европейской практике задача по поддержке МСП решается системой льгот (преимущественно по прямым налогам). В дискуссии о трансформации спецрежимов бизнес-сообществу очень важно отстоять этот эффективный инструмент. Необходимы революционные решения по минимизации страховых взносов для малых предприятий, вплоть до полной их отмены в первые 6-12 месяцев после регистрации. 2. На уровне регионов - создание реально работающей инфраструктуры поддержки МСП. Программы содействия развитию малого предпринимательства должны быть структурированы по типовой схеме, но направлены на приоритетные для конкретного региона целевые группы с учетом региональной отраслевой специфики. Важно выработать конкретные критерии оценки их результативности, обеспечить независимый мониторинг и постоянную оценку эффективности вложенных в поддержку МСП средств. Ничего этого сейчас нет. К примеру, в Свердловской области построена внешне достаточно презентабельная инфраструктура с такими элементами, как Корпорация развития Среднего Урала, Инфраструктурный хаб по поддержке малого и среднего бизнеса, Инвестиционный портал Свердловской области, Фонд поддержки малого предпринимательства, в Министерстве инвестиций и развития создано профильное Управление и тд. Однако эффективность этих проектов вызывает вопросы у самих предпринимателей http://epartuh.livejournal.com/103513.html .
Считаю, что начать необходимо с актуализации проблемы самой властью. Сделать развитие МСП критерием, по которому - среди прочих - будет оцениваться эффективность работы Правительства в экономическом секторе. Сейчас же в медиапространстве гораздо больше внимания со стороны власти крупным проектам (развитие газотранспортной системы, ввод генерирующих мощностей и т.п.). Буквально в последние месяцы этот тренд начал переламливаться и очень важно, чтобы публичное внимание первых лиц к проблемам малого бизнеса не прекращалось. Малому бизнесу тяжелее, чем крупному. Не только в нашей стране, это справедливо для всего мира. И в системе ценностей самой власти он должен занять приоритетное место.
Переходя к конкретике - остановлюсь на двух моментах:
1. На федеральном уровне - изменение системы налогообложения. Об этом постоянно говорится и недавно были озвучены конкретные шаги (повышение порога выручки для перехода на ЕНВД, отказ от обязательного использования кассовых аппаратов), но считаю, необходимы более решительные шаги. На постсоветском пространстве налоговая поддержка развития малого бизнеса осуществляется с помощью специальных налоговых режимов, таких как ЕНВД и УСН, сущность которых в том, что предприниматель освобождается от уплаты ряда налогов и сборов, заменяя их единым платежом. В европейской практике задача по поддержке МСП решается системой льгот (преимущественно по прямым налогам). В дискуссии о трансформации спецрежимов бизнес-сообществу очень важно отстоять этот эффективный инструмент. Необходимы революционные решения по минимизации страховых взносов для малых предприятий, вплоть до полной их отмены в первые 6-12 месяцев после регистрации.
2. На уровне регионов - создание реально работающей инфраструктуры поддержки МСП. Программы содействия развитию малого предпринимательства должны быть структурированы по типовой схеме, но направлены на приоритетные для конкретного региона целевые группы с учетом региональной отраслевой специфики. Важно выработать конкретные критерии оценки их результативности, обеспечить независимый мониторинг и постоянную оценку эффективности вложенных в поддержку МСП средств. Ничего этого сейчас нет. К примеру, в Свердловской области построена внешне достаточно презентабельная инфраструктура с такими элементами, как Корпорация развития Среднего Урала, Инфраструктурный хаб по поддержке малого и среднего бизнеса, Инвестиционный портал Свердловской области, Фонд поддержки малого предпринимательства, в Министерстве инвестиций и развития создано профильное Управление и тд. Однако эффективность этих проектов вызывает вопросы у самих предпринимателей http://epartuh.livejournal.com/103513.html .
Reply
Leave a comment