Три типичные ошибки эволюционатиков

Oct 11, 2011 11:05

Я искренне считаю, что выдернутый наугад из Рунета человек будет вполне разумен ( Read more... )

Leave a comment

моя теория зарождения жизни lesobre October 11 2011, 12:44:34 UTC
А я верю в теорию расширяющейся Вселенной и стремление Вселенной к понижению энтропии. Я не фанатик, но при такой постановке вопроса отпадает необходимость рассуждать о боге как таковом, не говоря уже о боге, принятом какой-то из религий. Все дальнейшие рассуждения - не более чем рассуждения, и не подкрепляются никакими доказательствами, хотя и опираются на моё рациональное представление о мире.

Во-первых, можно заметить, что вселенная представляет собой фрактал. Галактики - Солнечные системы - Планеты - Материки - Государства - Города - Дома - Люди - Клетки - Молекулы -
Атомы - и только бог знает (какая ирония!), как далеко можно делить атомы. Если хочется, можно из цепочки выкинуть те звенья, которые относится к цивилизации (Материки - Люди) и заменить их просто живыми организмами. Можно даже заменить живые организмы + клетки на все организмы, к которым можно причислить также реки, озера, кораллы, породы, залежи, и т.д. и т.п.

Что мы имеем благодаря пониманию, что Вселенная представляет собой фрактал? Согласно этому наблюдению, всё в мире стремится сблизиться и образовать систему. Что, как не влияние разума, можно разглядеть в этом? Я думаю, что это стремление Вселенной к понижению энтропии, то есть к повышению связности. Конечно, можно называть это разумом.

Но что есть по сути разум? В общем смысле, а не так, как мы его привыкли понимать? Это есть связи между частями системы, которые могут усиливаться, ослабляться, создавать новые связи. Эти связи - это одноременно и память, и мысли, и ощущения, и указания действовать. Для человека это мозг, для Солнечной системы это может быть гравитация. По сути, и то и то существует благодаря фундаментальным физическим законам. Но кто вам сказал, что эти законы сами по себе не являются продуктом разумности Вселенной? То есть в попытке связаться между собой на каком-то запредельном кварковому уровне некоторые части Вселенной на уровне атомов создали то, что мы называем гравитацией.

Таким образом, разум существовал задолго до людей, просто в непривычном для нас виде. Представьте себе муравейник. Каким образом получилось так, что колония муравьев может создать такую организованную структуру? Ведь интеллектом в понимании человека муравей не обладает. А вы попробуйте посмотреть на весь муравейник, как на разумное существо. Просто связи в нём не такие, как в человеческом мозгу, вот и всё. Но при этом, Вселенная и на уровне муравьев стремится к повышению связности.

Таким образом, я хочу сказать, что применяя эту идею к тому, как зародилась клетка, можно сказать, что Вселенная стремилась к повышению связности между частями системы, и образовывала подсистемы. Сначала разобщённые атомы на бескрайних просторах космоса начали собираться в сгустки пыли, потом в планеты/звёзды, потом в солнечные системы, при этом на другом, микроуровне (по сравнению с планетарным уровнем), атомы собирались в молекулы, потом молекулы, стремясь образовать больше связей, стали собираться в сложные молекулы, белки, нуклеиновые цепочки и т.д.

Вероятность появления действительно очень мала, если принимать во внимание, что все процессы во Вселенной случайны, но они не случайны! И один из законов - это повышение связности, разумности. Таким образом, при наличии нужных органических компонентов, клетка появилась как результат повышения связности этих компонент, когда было найдено стабильное сочетание этих компонент. Как до этого атомы собирались в молекулы, образуя стабильную связь, так и органическое неживое превратилось в органическое живое.

Процесс эволюции также можно рассматривать в этом ключе, если хотите, но я уже не буду повторяться, тем более, что это всё моё имхо, основанное на моих личных представлениях о мире и мысленных рассуждениях/экспериментах.

Reply

Re: моя теория зарождения жизни lesobre October 11 2011, 13:57:32 UTC
Вынес в отдельный пост немного более подробно
http://lesobre.livejournal.com/11705.html

Reply


Leave a comment

Up