Три типичные ошибки эволюционатиков

[olegmakarenko.ru]

Я искренне считаю, что выдернутый наугад из Рунета человек будет вполне разумен

Comments

[crackjack00]

Чё-то я не понял. А откуда взялся великий программист? Кто его сотворил?
Какие существуют наблюдаемые природные явления, подтверждающие его существование?

[crackjack00]

Мне кажется он еще более религиозен чем любые религиозные фанатики. У них хоть библия есть. Тут вообще стерильная фантазия, без малейшей связи с действительностью.

[complex_name]

Можно было пост делать только на основе этих 2-х ваших комментариев.

Re: Ктулху фхтагн!

[nataein]

>Фриц и пишет, что религиозный уровень эволюционистов, которые с ним спорят, крайне низок по сравнению с его. Это действительно так.

Конечно так. Любой из эволюционистов понимает, что это только гипотеза, просто на данный момент она принята научным сообществом как наиболее вероятная. Другие гипотезы вызывают ещё больше вопросов и имеют больше противоречий.

Re: Ктулху фхтагн!

[malgrime]

Не гипотеза, а теория.

Re: Силь ву пле

[crackjack00]

Я отрицаю религиозность не только в себе, а как явление в целом. Мне кажется такого отдельного явления вообще не существует. Это какой-то из подразделов психиатрии:)

Re: Полезная в быту идея

[crackjack00]

Мне не нравится Ваша аналогия с типом карты. Важно что бы эта карта была достоверна. Что бы тот кто начертил на ней ручей, сделал это по точным, проверенным данным. И что бы пользуясь этой картой, ручей можно было найти. То есть, не обязательно что бы вся возможная информация была обозначена. Это обычно не реально. Но то что описано, было верно. В этом основная проблема религии, она предоставляет недостоверную информацию. Полагаясь на нее человек легко может попасть в просак.

Re: Силь ву пле

[pingwinner]

разбираетесь в психиатрии? в психопатологии? ну, или вообще в психологии? )

Re: Силь ву пле

[crackjack00]

На уровне популярных книжек. Ставили эксперименты, где воздействием электрического тока на кору головного мозга вызывали у людей религиозные переживания. То есть это ближе к биофизике мозга, чем к философии. Наркотические вещества, кстати тоже вызывают подобные явления.

Re: Силь ву пле

[pingwinner]

мой совет: не позорьтесь! )
лучше почитайте каких нибудь книжек. ну там, я не знаю, Грофа что ли... Или хоть Юнга. Хеллингера пока не советую ))

Re: Силь ву пле

[crackjack00]

Вы почитали уже? Какие нибудь возражения, по сути моей реплики имеете?

Re: Силь ву пле

[pingwinner]

"Наркотические вещества, кстати тоже вызывают подобные явления." - ну, я даже не знаю, что и сказать )

Какие уж тут возражения! ))

Вы же всё расставили по своим местам - и религиозность, и психиатрию, и трансцендентальные переживания и архетипы в придачу )