Фриц Моисевич, раз уж Вы об этом заговорили, давайте отбросим эту противоречивую чехарду слов, и заглянем в суть. Скажите, пожалуйста, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы? Это вопрос бесспорно интересен, актуален, и, конечно, имеет ответ. Да, такие учёные, как Роберт Эдвардс, осчастлививший уже тысячи не способных забеременеть женщин совершенно ненужным человечеству методом экстракорпорального оплодотворения, или Люк Монтанье, открывший еретический ВИЧ, занимались бесполезной, вредительской деятельностью. Они опирались на авторитеты и принципы, рассчитанные на религиозных фанатиков, а не на разумных людей. Для них такие авторитеты, как Уотсон, Крик, Пастер, Ньютон, или, возьмём помельче, тот же Поппер, значительно более незыблемы, чем авторитет мудрейших Фомы Аквинского или Августина. Да, давайте теперь ссылаться на Августина. Будем молиться, поститься и слушать радио Радонеж. И давайте плюнем на все эти ваши пестики-цветочки, которые как-то странно скрещиваются, и на ДНК, по которой определяют личность человека, и на развитие эмбриона. Давайте забудем об этом. Кстати, возьмусь всё-таки Вам объяснить ситуацию с «первой клеткой». Понимаете, кроме того, это не важно, так как знание законов эволюции находит значительно более серьёзное практическое применение, любое утверждение здесь ещё и не доказуемо, понимаете, НЕ ДО-КА-ЗУ-Е-МО, ввиду самой демагогической природы темы. Я совсем не случайно упоминал вопрос об ангелах. Фигурально выражаясь, это именно то, о чём Вы постоянно здесь говорите. В то время, когда еретики-учёные совершают гениальные открытия, Вы всерьёз рассуждаете о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.
ну просто вы дали очень яркую, выпуклую, фактически лубочную иллбстрацию всем тезисам статьи моргена. в первом же посте - выглядит как затравка троллинга, а не как простая случайность ))))
Да, такие учёные, как Роберт Эдвардс, осчастлививший уже тысячи не способных забеременеть женщин совершенно ненужным человечеству методом экстракорпорального оплодотворения, или Люк Монтанье, открывший еретический ВИЧ, занимались бесполезной, вредительской деятельностью. Они опирались на авторитеты и принципы, рассчитанные на религиозных фанатиков, а не на разумных людей. Для них такие авторитеты, как Уотсон, Крик, Пастер, Ньютон, или, возьмём помельче, тот же Поппер, значительно более незыблемы, чем авторитет мудрейших Фомы Аквинского или Августина. Да, давайте теперь ссылаться на Августина. Будем молиться, поститься и слушать радио Радонеж.
И давайте плюнем на все эти ваши пестики-цветочки, которые как-то странно скрещиваются, и на ДНК, по которой определяют личность человека, и на развитие эмбриона. Давайте забудем об этом.
Кстати, возьмусь всё-таки Вам объяснить ситуацию с «первой клеткой». Понимаете, кроме того, это не важно, так как знание законов эволюции находит значительно более серьёзное практическое применение, любое утверждение здесь ещё и не доказуемо, понимаете, НЕ ДО-КА-ЗУ-Е-МО, ввиду самой демагогической природы темы.
Я совсем не случайно упоминал вопрос об ангелах. Фигурально выражаясь, это именно то, о чём Вы постоянно здесь говорите. В то время, когда еретики-учёные совершают гениальные открытия, Вы всерьёз рассуждаете о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хе-хе, да вы класика жанра просто.
Reply
хотя, скорее всего, вы толстый тролль на содержании у Фрица )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment