Гунвор

[olegmakarenko.ru]

Захар Прилепин - мужчина со стальными яйцами. Не испугался сообщить Путину о хищении в Транснефти четырёх миллиардов долларов. И даже посмел обвинить премьера в преступных связях с корпорацией Гунвор

Comments

[andreyoid]

Извините, я просто по памяти очень плохо цитирую.

----------------------------------------

"Знающие люди"- это

экс-советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский

исследование от НИИ Академии Генпрокуратуры

----------------------------------------

> найти там графу "нанесение телесных повреждений,
> не совместимых с жизнью".

В оригинале так:
тяжкий вред здоровью, повлекший смерть

ЦИТАТА Любое убийство, если труп найден не сразу, можно переквалифицировать как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Под статистику убийств это уже не попадает. Человека можно несколько дней пытать, оставить умирать, он будет мучиться... Потом его доставят в больницу, где он умрет. Найдут преступников, и они скажут: “А мы не хотели, чтобы он умирал, мы хотели, чтобы он остался уродом и всю жизнь мучился”. И это уже не будет считаться убийством. ЦИТАТА

----------------------------------------

Это одна из статей, которую я смог найти за 2 минуты.
www.rusproject.org/current/current_1/ubijstva_v_rf
Были еще и другие статьи.

Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[nezdan]

Я даже склонен (с оговорками) согласиться с тем, что между "хищением" и "нецелевым использованием" разница такая же, как между "убийством" и "тяжким... повлекшим".
Если для кого-то это одно и то же - это его личные трудности.
УК, например, различает.

Или автор коммента предлагает отменить статью в УК и всех грести под убийство?

Re: Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[raphaeel]

Я таки понимаю, что за хищение дцати мильярдов дадут срок, а за нецелевое расходование путем перевода в личный карманный банк - пожурят и на повышение отправят?

Re: Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[nezdan]

Ну вот Вы - учредитель фирмы.
Ситуация 1. Просрано 10 тыс. руб. Бухгалтер набрала денег под отчет и свинтила на родину - в Палермо.
Ситуация 2. Просрано 10 тыс. руб. Менеджер договорился о поставке с фирмой-помойкой из Баден-Бадена (не проверил дурак контрагента). Загнали туда аванс. Помойка пропала.

Вы, очевидно, и в том и другом случае будете настаивать на посадке всех причастных?

Re: Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[raphaeel]

Очевидно буду, а что в этом такого? А то ведь всплывет, что дядя менеджера случайно является владельцем этой помойки.

Чет как-то расслабились все.

Re: Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[andreyoid]

Troll detected... (это о nezdan)

Мысли, которые продвигает этот человек-
они... несколько странные.

Я думаю, отвечать ему нерационально.

Re: Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[nezdan]

1. Насколько я понял, не доказано, что деньги ушли людям из Транснефти же.
2. Менеджер компенсирует из зарплаты? 10 т.р. - пожалуй, да. 10 млн. - маловероятно.
3. "Чет как-то расслабились все. " - а ну так да, понятно. Массовые расстрелы спасут республику. Люди, которые косячат, должны идти в биореактор. У нас безошибочных работников - залейся.

Re: Во-о-от как-то сразу все по-другому зазвучало

[raphaeel]

;-) Типа тупро проебали миллиарды и никто не виноват. Круто! Только почему-то все относительно.

Вот если к вам подойти и предложить нецеленаправленно израсходовать ваши сбережения, вы обидитесь. А если вы решите заняться тем-же самым у государства, то это типа нормально.

ч.4 ст.160 УК

[lazycos]

Присвоение и растрата с использование служебного положения, совершенные организованной группой или в особо крупном размере.
- наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Re: ч.4 ст.160 УК

[nezdan]

Круто!
Осталось доказать сущую фигню. Прямой умысел.
Ребята, я скажу вещь, которую, по-моему, должен знать любой взрослый человек. В любом по-настоящему большом деле присутствует элемент воровства. Но значительно больше - просто глупости и проебства. Вы что, ни разу не косячили по-крупному? У меня случалась пара проколов, в результате которых люди использовали свои деньги "нецелевым образом". Я отделался несколькими бессонными ночами. По Вашей логике должен был выплатить все до копейки и сесть. 5 баллов, чё.

По теме: Путин сказал, что это, не воровство, а не целевое использование. Обратного никто не доказал. Но крутые парни из интернета знают все и так.

Re: ч.4 ст.160 УК

[andreyoid]

Вот это и плохо, что отделался испугом. А должен был сесть. Конечно, тебя это пугает. Ведь проебывать чужие средства без опаски за свое здоровье это легко и приятно.

Может от этого у нас такая жопа в стране?

Re: ч.4 ст.160 УК

[nezdan]

Ну да, я ж говорю - всех, кто ошибается в биореактор. В интернете прекрасных специалистов - жопой ешь.

Re: ч.4 ст.160 УК

[nezdan]

Да, я забыл: Анонимус же никогда ошибается

Re: ч.4 ст.160 УК

[lazycos]

Для начала не мешало бы соответствующим органам провести проверку по сообщению о преступлении (опубликованное в СМИ), а в перспективе - провести расследование, установить факт наличия/отсутствия умысла, размер ущерба и т.п.
Однако, увы и ах!

Re: ч.4 ст.160 УК

[nezdan]

С этим, конечно, трудно не согласиться.
А то приходится в интернете рубиться со своими виртуальными док-вами :(

Re: ч.4 ст.160 УК

[andreyoid]

Судя по вашей истории, вы не прекрасный специалист ;-)