Пропаганда гомосексуализма

Aug 26, 2011 09:48

image Click to view

Давайте обсудим аргументы «за» и «против» пропаганды гомосексуализма ( Read more... )

Leave a comment

Comments 855

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru August 26 2011, 05:52:49 UTC
Завтра устроим котоконкурс с гороскопчиком.

Reply

(The comment has been removed)

Пропаганда гомо - понятие пустое. anonymous August 30 2011, 23:16:41 UTC
"Всё уже украдено до вас", "все геи уже соблазнены до вас" эротическими образами одного с ними пола. Мужчине показывают эротический образ мужчины (в каждом фильме и каждом журнале) и если он имеет соответствующую предрасположенность, то ему понравится этот образ в сексуальном плане. Рано или поздно это произойдет, но не из-за мифической "пропаганды гомосексуализма", меня смешат люди которые всерьез думают, что геев соблазняют ЛОЗУНГИ, а не эротика, которая всегда была частью нашей культуры ( ... )

Reply


vasiliy_okochka August 26 2011, 05:51:47 UTC
Все же пьяные драки «стенка на стенку» вряд ли имеют какое-то отношение к гомосексуализму. У этого явления совсем другие корни.

Reply

green_3mii August 26 2011, 06:07:25 UTC
Очень даже имеет. Защита границ своего гей-прайда.

Reply

vasiliy_okochka August 30 2011, 21:41:05 UTC
А пропаганда гомо - понятие пустое.
Бессмысленно беспокоиться за "пропаганду" того, что каждый день дегустируется. Бессмысленно беспокоиться о "пропаганде гомосексуализма", если эротические образы своих полов люди дегустируют каждый день через культуру (эротика всегда была частью культуры). А пропаганда лесбиянства? Посмотрите каких аппетитных девушек по ТВ показывают: на их образы соблазняются лесби, а не на правозащитную деятельность. Весь вой о "пропаганде" - мыльный пузырь: слов много а реальной почвы НЕТ, и миф о пропаганде гомо выгоден тем, кто хочет пинать политических оппонентов поддерживающих ЛГБТ, но я этот миф разоблачаю и он потеряет популярность со временем. Почему эротическая фотка женщины не считается пропагандой лесбиянства? Соблазнится же? Но гей-лозунги вызывают истерику. Точнее, не вызывают, а она вызывается манипуляторами.

Reply

atyrratt August 29 2011, 00:27:40 UTC
Очень глупо беспокоиться о пропаганде того, что каждый день дегустируется.
Пропаганды гомосексуализма не существует. Это ложь, причем корыстная ложь, политическая ложь от которой страдают люди.
Дело в том, что гомосексуалов соблазняет не агитация за права геев, а их соблазняют эротичесие импульсы. Их соблазняет культ тела, которое показывается по ТВ. А лесбиянок соблазняет эротическое женское тело, но не "агитация", не пропаганда. Почему у вас не вызывает страхов показ женского тела по ТВ? Что на него соблазнится лесбиянка, но вызывают страх лозунги за права геев? Мне тут все ясно. А народ верит этим политическим манипуляторам.
Бессмысленно бессмысленно беспокоиться за пропаганду того, что каждый день дегустируется. Бессмысленно беспокоиться о пропаганде гомосексуализма, если эротические образы своего пола мы дегустируем каждый день через ТВ, интернет, печать и жизнь.

Reply


против пропаганды ljubavka August 26 2011, 05:51:51 UTC
пофиг, кто чем в своей спальне занимается, но нечего это афишировать, имхо

Reply

Re: против пропаганды epic_slowpoke August 26 2011, 06:08:34 UTC
плюсую! я, например, вообще не вижу ничего стыдного в любой девиации. ну любит человек ебать, например, гусей и что?

а вот когда эти гусеебы сбиваются в стаи и начинают стучать ложками, проводить парады и требовать свои права на семейную ипотеку - вот это уже выглядит мягко говоря мерзко

Reply

Re: против пропаганды diana_spb August 26 2011, 06:34:22 UTC
Птичек жалко.

Reply

Re: против пропаганды dorofeus August 26 2011, 07:50:30 UTC
Птичкам нравится, поверьте.

Reply


general_manjago August 26 2011, 05:52:34 UTC
Если бы не было гомосексуализма, мир не узнал бы, например, таких талантливых музыкантов как Пётр Ильич Чайковский, Элтон Джон или Фредди Меркури - и не забываем про доктора Алана Тьюринга :-)

Reply

andrey_ii August 26 2011, 06:34:45 UTC
Да... и миру это было бы абсолютно похрен.

Reply

general_manjago August 26 2011, 08:13:05 UTC
Следует заметить, что эти люди стали тем кем стали вовсе не благодаря гомосексуализму. Мы не знаем, что бы было, если б Чайковский не был "гомиком" - может, он бы ещё круче музыку забабахал, и из-за баттхёрта лажал.
И наоборот - становление любой личности гомосексуалистом никак не изменит его талантов, он не станет вдруг писать гениальную музыку или теории.

Reply

general_manjago August 26 2011, 08:17:22 UTC
В случае с Тьюрингом, как мне кажется, интереснее не "стал тем, кем стал", а "затравили". Можно посмотреть, например, в вики, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3, раздел "Преследование за гомосексуальность и смерть Тьюринга", как иллюстрацию к тому, что преследование за гомосексуальность - вообще говоря, плохо. Глядишь, и продвинул бы Тьюринг науку еще немного, если бы его не затравили.

Хотя, конечно, "преследование за" и "пропаганда" - они весьма косвенно соотносятся. Но, тем не менее, связь есть.

Reply


viktor_shtuk August 26 2011, 05:52:56 UTC
Быть гомосексуалистом - модно, стильно, молодёжно! Поэтому пропаганда гомосексуадизма - исключительно положительное явление. Все должны принять гомосексуализм.

Reply

bloke2006 November 21 2011, 19:17:14 UTC
Да вы мудак, мсье.

Reply


Leave a comment

Up