Leave a comment

chaoticgood_cat May 30 2011, 09:58:15 UTC
>3. Стали известны подробности истории о маме, которая якобы несколько дней рылась в Интернете, пока её ребёнок умирал. На самом деле, как и следовало ожидать, врачей вызвали сразу же.

угу, сразу же. а парами кофе ребенка наверное уже в карете скорой помощи лечить пыталась.

Reply

safoks May 30 2011, 10:07:43 UTC
Слушайте, а вот Вы в курсе - почему речь именно о кофе?

Reply

chaoticgood_cat May 30 2011, 10:11:31 UTC
да мало ли на свете бессмысленных ритуалов? не знаю, может оно где то в чем то и помогает, но не когда ребенок синеет, и счет идет уже на минуты. а так то да, врача вызвали сразу же. сразу же после того, как прищел неотвратимый пиздец.

Reply

safoks May 30 2011, 10:29:38 UTC
Вот видите - Вам забыли рассказать, что кофе там нюхали из-за того, что принимали по назначеню врача гомеопатию, а неправильно подобранная гомеопатия приводит к ухудшению состояния, а убрать действие гомеопатического лекарства может кофе - в нюхательном виде для малышей и в выпитом для взрослых. То есть, не было там бессмысленного ритуала, а вполне целенаправленные действия для улучшения состояния ребенка. И распространители информации об этом вполне знали - я наблюдала за обсуждениями в киллере. Но в эфир вышло вот в таком виде - зачем-то сумашедшие лечат пневмонию кофе.
Могли еще много о чем забыть рассказать, кстати.

Reply

chaoticgood_cat May 30 2011, 10:38:37 UTC
гомеопатия - чистое плацебо. или вы всерьез верите в медикаментозное действие стотысячных растворов?

Reply

safoks May 30 2011, 10:50:18 UTC
А речь не о том, во что я верю или во что Вы верите. Речь о том, что искажение информации было, и приписывание намерений и мотивов было.
Гомеопатия у нас в стране разрешена официально, кстати.

Reply

chaoticgood_cat May 30 2011, 10:57:59 UTC
дак вроде и целительство не запрещено, что ж теперь.
а на двойном слепом тестировании гомеопатия заваливается, и вот уж действительно всеравно, во что вы верите, хы. но это всё, конечно, злыдни в белых халатах придумали, чтоб не разрушать свою монополию.

если вы сторонница рожаний в кусты и прочих алтернативноодаренных, то нам лучше просто раскланяться, чтоб не портить друг другу настроение. дай бог вам и детям вашим здоровья, вопреки вашим методам. я вполне искренне.

Reply

safoks May 30 2011, 11:06:26 UTC
Ну, если это Ваш основной аргумент - то конечно, не стоит беседовать. Я вообще-то о другом совсем.

Reply

safoks May 30 2011, 10:51:34 UTC
И вон там, ниже, уже пишут о том, что мать вызвала скорую и нашла машину уже после смерти ребенка. Тоже человек уверен, что он знает чистую правду и может судить о ситуации.

Reply

linia_o May 30 2011, 10:55:25 UTC
Я (ниже) цитату матери привела. «Ася перестала дышать. Муж стал делать иск.дыхание, моя мама побежала за соседями, вызвали скорую. Сосед помчал на машине с нами в реанимацию, скорая ехала навстречу и разминулась с нами". http://www.soznatelno.ru/forum/7-----/1341---.html

Судить не собираюсь, для этого суд есть. Но и искажать факты не нужно. Факт, что Скорая была вызвана после смерти - есть.

Reply

safoks May 30 2011, 11:14:11 UTC
Понятно. Я о машине имела в виду - к педиатру они ведь не пешком ходили. Была машина.
О Скорой - да, эту цитату я забыла (и, честно говоря, и не разбиралась серьезно - так, чтобы сверять время и действия. Потому что помимо того, что написано - есть еще то, что реально делалось. И об этом судить смогут только компетентные органы, я лично не взялась бы).
Однако, все равно рассказали нам только то, что хотели рассказать, это да. С тем эмоциональным оттенком, который нужен был.
Я и об отзыве акушерки судить не берусь - правда ли все, то что написано, или нет. Опять же - я не ясновидящая, а природа человеческая - она у людей всех взглядов одна, и вранье возможно, и правда, кто может определить "на глазок" - так ли это все или не так.

Reply

safoks May 30 2011, 11:19:24 UTC
В конце текста планировался вопросительный знак.

Reply

linia_o May 30 2011, 11:52:04 UTC
Да, я тоже за квалифицированный судебный разбор этого дела. И против искажения фактов для удобства обоснования той или иной точки зрения, что увидела в этом посте, и во многих других, написанных около этой темы.

Reply

safoks May 30 2011, 11:54:10 UTC
В этом я однозначно согласна.
Независимо от того, кому я сочувствую - искажение фактов и с той, и с другой стороны удручает.

Reply

dn54 May 30 2011, 10:57:45 UTC
>что принимали по назначеню врача гомеопатию

Это тоже неправда. Гомеопатию принимали по назначению не врача, а гомеопата (см: шарлатан).

Reply

safoks May 30 2011, 11:18:16 UTC
Расскажите это составителям законов, а не мне. Гомеопатом может стать только человек с высшим медицинским образованием, практика гомеопатов законна, есть список заболеваний, за которые гомеопат по закону не имеет права браться (и интересно - есть ли в этом списке пневмония?..)

Reply


Leave a comment

Up