В защиту журналистов

[olegmakarenko.ru]

Моё отношение к журналистам неоднократно менялось за последние 15 лет.

Помню, когда Невзоров с его 600 секундами смерти только появился на экране, вся наша семья собиралась у телевизора и смотрела на бесчинства некрофилов и прочие страсти. После просмотра "новостей" хотелось намылить верёвку и выброситься у окна. Тогда я считал Невзорова смелым и

Comments

[ex_olgerd_ku860]

ППКС. Как человек, работавший в т.ч. в журналистике, скажу следующее: мне было в этой роде занятий очень неуютно. Именно из-за того, что аудитории нужны эмоции на грани истерики и популизм, сопли-впопли-"обидели ребеночка" и т.п.

Т.е. тупое бессмысленное эмоционирование без последствий, без реальной движухи.

Мне было бы комфортно в журналистике середины-конца 19 века в США, когда журналист лез в пекло и не стеснялся проводить реальные расследования и называть реальныфе фамилии - хотя это порой было чревато для его безопасности, разумеется. Я не утвержлдаю, что тогда все было хорошо, в старые добрые времена, но полистав подшивки старых американских газет в электронном архиве Библиотеки Конгресса, я вынужден констатировать, что тогда факты интересовали аудиторию чуть больше. Также была меньше инфонагрузка на восприятие, поэтому истории не замыливались и не забывались мгновенно, как это происходит сейчас. Т.е. средний читатель мог и через неделю вспомнить топовые новости и задать вопрос : "а что изменилось в ситуации?".

Вот так вот

[olegmakarenko.ru]

Времена потихоньку меняются. Возможно, блоги -- это как раз будущее настоящей журналистики.

[ex_olgerd_ku860]

Не уверен. Опять же, слишком быстро для адекватного восприятия смена тем происходит. Если что-то по форме как блог/электронное СМИ но с качественно иным способом подачи инфы.

[don_kichot]

Одно из главных преимуществ блога - отлично работает обратная связь.

[lyamur]

Тока... Тут такое дело...
Про аудиторию, которая хочет смотреть чернуху, свои 2 копейки вставлю.
Дело в том, что все проводимые исследования еще с середины 90-х годов начали фиксировать следующую тенденцию. Чем больше человек проводит в интернете, тем меньше смотрит ТВ. Точных цифр не помню, но между просмотром ТВ и пользованием интернетом высокая и отрицательная корреляция. То есть, общество все более и более расслаивается. Одни смотрят ящик - а другие читают новости на rbc.ru
И журналисты (которые "как-страшно-жить"), получается, обслуживают своими теле-новостями аудиторию людей менее образованных, менее обеспеченных и более доверчивых.
Поляризация общества растет...

[olegmakarenko.ru]

Есть такое дело. Кстати, и в ЖЖ хватает как-страшно-жить. Взять хотя бы darkhon'а с его двойником-виртуалом asocio.

[lyamur]

Ну, ЖЖ - это хотя бы ВЫБОР. В теленовостях выбора обычно нет...

[olegmakarenko.ru]

Я тоже так думал. Сейчас вижу, что есть люди, которые банально... не смотрят телевизор. Или смотрят только MTV и Симпсонов.

[shamaner]

лечить принудительно?

[olegmakarenko.ru]

Ну, я же не коммунист. ЗАчем принудительно?

[viklamist]

кхм...
Добавлю. Я журналист. Прозрачным циником еще не стал. Заказов не выполнял, даже не продавался ни разу. Зато несколько раз мои статьи комментировали словами: "Денежку получил"
Иногда мне стыдно, только не за свою профессию, она меня устраивает и морально я чист, мне стыдно за то что вижу в телевизоре и стыдно за регулярный штамп: "Продажная журналистика"...Стыдно за тех кто это говорит, ты очень четко подметил, то что чернуха в головах.
И кстати, те кого ты описывал, они не журналисты, они публицисты, разница примерно как между камбалой и щукой, публицист лежит на дне и наблюдает, журналист вылавливает.

[olegmakarenko.ru]

Угу. Я как раз хотел показать разницу между журналистом и публицистом.

[big_red_man]

Да и лечить опять-таки никого не надо. Пусть смотрят что хотят.