Неверный ход

Nov 16, 2010 09:36

image Click to view



По поводу висящих в Топе Олега Дерипаски и его «крепостных» ( ссылкаПочитал комментарии, поразился комментариям в ключе «бизнес есть бизнес». Нет, коллеги, это ни разу не бизнес. Нормальным здоровым бизнесом в этой истории с отбором квартир и не пахнет ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

ars333 November 16 2010, 08:18:51 UTC
Терпеть дальше? Пояс шахида? Почему такой пафос ( ... )

Reply

shem_ar November 16 2010, 08:37:40 UTC
Простите, это Дерипаска строил дома, в которых живут сейчас рабочие?

Reply

ars333 November 16 2010, 08:44:54 UTC
Это к делу не относится. Дерипаска и завод не строил, что теперь, на этом основании отобрать у него собственность?

Reply

shem_ar November 16 2010, 09:43:11 UTC
Мне очень нравится отношение либералов (и не только) к обстоятельствам. Всё, не вписывающееся в их представление об устройстве мира, они небрежно отметают в сторону со словами "Это к делу не относится".

Reply

ars333 November 16 2010, 10:27:10 UTC
А по сути? Не либералы этот мир сотворяли, значит, они к нему не имеют никакого отношения?

Reply

anonymous November 16 2010, 17:59:29 UTC
"Никакого", конечно, слишком категорично. В общем же примерно так и есть.

Reply

ars333 November 25 2010, 23:02:15 UTC
Эволюция не с либералов начиналась и не либералами закончится. Заявления мол "не капиталисты это создавали - значит, не капиталистам этим пользоваться" сродни заявлениям "не человек создавал эту землю (нефть, руду, законы притяжения), значит, не человеку этим пользоваться.

Reply

shadowmoonlight November 16 2010, 11:07:08 UTC
Нет, он их не строил. Он приобрел завод. А дома принадлежат заводу.

Reply

doktor_gradus November 16 2010, 18:46:08 UTC
Вы читаете, что написано? Я вижу, что нет. А там чётко написано, что у рабочего эта квартира в собственности. То есть заводу она УЖЕ не принадлежит.

Reply

shadowmoonlight November 16 2010, 19:09:00 UTC
Я-то читаю что написано. В отличии от Вас похоже.

Так вот на самом деле у рабочего квартира НЕ в собственности. Он ДУМАЛ что она у него в собственности. Это его и Ваши совместные фантазии. А на самом деле она в собственности у ЗАВОДА. Предидущии владельцы завода пообещали что передадут квартиру в собственность рабочим. Но - не передали.

Reply

domrist November 16 2010, 22:47:43 UTC
Поддерживаю. Надо было внимательнее читать, а не надеяться на авось.

Reply

shadowmoonlight November 17 2010, 06:39:18 UTC
При этом рабочего, если верить тому что он говорит, мне конечно же жалко... ну не обучен он юридической грамотности... Предыдущие хозяева завода рабочих похоже просто кинули.
Деприаске тоже не позавидуешь. Либо прослыть "кровожадным бессердечным людоедоедом" либо расплачиваться за мошенничество предидущего владельца из своего кармана, фактически позволить чтоб преидущий владелец его кинул.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ну где-то же долен он был ars333 November 16 2010, 09:03:45 UTC
Так давайте теперь введём во всех договорах и прочих документах раздел о том, что стороны признают себя юридически грамотными в предмете договора и несут полную ответственность.
А все остальные - признаем недействительными!

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up