Право отказаться от лечения
Во время прошлых дискуссий на тему Ювенальной Юстиции ( ссылка) много раз заходила речь о врачах. Мысль детозащитников звучала так:
"Если врач требует ребёнка лечить, а родители отказываются, значит ребёнка надо забрать силой и лечить принудительно".На мой взгляд, это тезис в корне порочный. У каждого человека должно быть право отказаться от ( Read more... )
"Если врач требует ребёнка лечить, а родители отказываются, значит ребёнка надо забрать силой и лечить принудительно".На мой взгляд, это тезис в корне порочный. У каждого человека должно быть право отказаться от ( Read more... )
Недавно говорила со знакомым. Он живет в селе. 4 года назад взяли 4 детей приемных в опеку. В этом селе довольно много людей, переехавших из города жить, и они очень активно брали из интернатов детей. Часто это были дети спившихся селян из этой же деревни, которые впервые увидели нормальное отношение и заботу.
Но речь вот о чем.
Валерий (мой знакомый) пожаловался на то, что раз в полгода теперь надо возить детей на полный медосмотр. Раньше хватало справки из местного фельдшерского пункта о том, что обращений не было, и ребенок внешне здоров, жалоб нет.
Теперь дети проходят вне зависимости от своего состояния полный медосмотр. Они же - "государственные". А полный медосмотр для четырех детей - это потратить два дня жизни, если повезло. Кроме этого, девочек в принудительном порядке после 14 лет осматривает гинеколог, мальчики общаются с урологом и проктологом.
Валерий считает, что дети постоянно психически травмируются. Они ненавидят эти осмотры.
Вторая тема - некомпетентность персонала. Часть врачей районной больницы ставит очень странные диагнозы. Приемный родитель обязан, например, получив диагноз плоскостопия на ребенка, поехать в областной центр. Этот диагноз получают почти все дети. И почти все родители бросают дом и дела, и едут на обследование, где им говорят - "кто вам такой диагноз на пустом месте поставил?".
Но если они не поедут, видя абсурдность диагноза, то опека не получит свои бумажки, и ребенка могут отобрать. А родители очень этого боятся: дети уже такого навидались, что второй раз детдом их точно сломает. Сейчас это домашние, крепкие и славные ребята. И Валерий, их отец, уже измучился таскать их по кабинетам. Что такое 4 ребенка, трем из которых по 9 лет, а младшей 2 года - думаю, объяснять не надо.
Мы тоже хотели взять ребенка из интерната. Но, послушав про мытарства детей и приемных родителей, больше уже не хотим. Мне кажется, что это - медицинское насилие над ребенком. И если брать дитя в семью на таких условиях - это означает потворствовать такому насилию своими руками.
Reply
Reply
Это сильно зависит от региона и от опеки. В "диких" местах бывает, что опека настолько всего боится, что ей проще и выгоднее требовать всего. И даже того, что может быть, не обязательно.
Reply
Reply
Если врач поликлиники, обиженный тем, что у него на участке не все привиты, и нет премии по охвату вакциной населения, сообщает в опеку, грамотно расставив акценты, то получится, что данные родители преступно халатны по отношению к здоровью своего приемного ребенка. Это может привести к нашествию опеки и большим проблемам для семьи.
Reply
А так да - дети под опекой и бывшим патронатом (опять забыла, как он сейчас называется) - "государственные дети", государство и имеет их как хочет, на границы семьи ему плевать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ребёнок заболел гриппом. Его вылечили отваром из липовой настойки, малиновым вареньем и горячим милкивееммёдом. ОК. Через года два у него выяснится осложнение в виде порока сердца (пересказываю реальный случай своего родственника!!!), к этому времени вирус вошедший в хроническую фаза перейдёт к двум или трём приятелям по песочнице, или к пяти-семи одноклассникам... а как же! ребёнок выглядит здоровым, чувствует себя здоровым, ведёт себя как здоровый, а лёгкое эпизодическое покалывание в сердце можно будет долгое время списывать на одышку после бега на полный желудок (физкультура в расписаньи - аккуратно после завтрака!...). ОК. Это ещё не самое плохое. Прошло два года, спохватились, обнаружили. Что теперь делать? А теперь поздняк метаццо. Либо дорогостоящая хирургическая операция на сердце, либо рискованная она же но инструментарием приближенным к первобытному набору гиппократа и 90% вероятностью фаталити, либо.... либо жизнь сокращается не на 1/3, как в случае успешной операции, а на 2/3 её нормальной длины, причём лучшая половина - половина, которая МОГЛА БЫ быть лучшей, впитав в себя года молодости и зрелости, годы которые люди тратят на институт семью карьеру, иначе говоря, от 17 до 35 лет, - всё это уйдёт коту под хвост...
....а всё потому, что кое-кто искренне ленился пройти медосмотр, считая медицину сферой услуг, а не отраслью жизненного обеспечения и общественной безопасности.
Reply
Почему?
Эмммм..... картинка маслом.
Пятеро усыновлённых детей, записанных на разных родителей, в рабских условиях работают на 18 сотках элитного зарешеченного домовладения, каких немало на территории подмосковного посёлка Череповицы, что под Балашом. Такие факты вскрыла внезапная проверка, организованная Надзорной Комиссией при Умоченном по Правам Дитёнка при ПрезРФ Павле Ацтахове. Дальнейшее расследование показало, что в обмен на молчание и липовые справки для центрального попечительского отдела Балашовского Детлага врач череповицкого пункта фельдшер-акушер получал от бизнесмена деньги, медикаменты, перекусочные материалы и обезболивающие средства наркотического содержания, а на 18 сотках, принадлежавших видному бизнесмену и политику Грымзалову, усыновлённые малолетние рабы выращивали коноплю....
А на селе, увы, не впервой случаи, когда фельдшер ОКЕЙ для отмашки пишет, и вобще....
Reply
Reply
Добавочные проверки кажутся честному человеку ненужными. Однако не все люди честные, затем и нужны проверки.
Сельский фельдшер может что угодно написать - хоть по соседскому принципу, что актуально в небольшом селе, хоть за ведро картошки, а хоть и из недокомпетентности, или банально поддавшись на уговоры...
Reply
Reply
Суть же моего высказывания - в том, что товарищ усыновитель возражает против самого факта необходимости поездки в райцентр на медосмотр. Обращаю внимание - на медосмотр, а не на налоговую секвенцию. При этом замечу, что поездки в райцентр с детьми можно совместить с такими безусловно приятными занятиями, как посещение парка аттракционов или планетария, а также - с закупками зимней/летней одежды, сомневаюсь что такая в достатке есть в сельпо. Ещё отмечу, что регулярная диспансеризация - по умолчанию вещь полезная, практически что необходимая, - вне зависимости от того, насколько она задалбывает отца или детей. И что сельский пункт фельдшерско-акушерской помощи годен разве что палец перебинтовать шприца встрючить, но никак не проводить общую диспансеризацию.
О повышении полномочий чиновников речь очевидно не идёт в описанном примере.
Поэтому вопрос о честности чиновников, поднятый Вами здесь, представляется мне оффтопическим и демагогическим, а тема сабжа - скорее, медицинской.
Я очень хорошо помню как в фельдшер-акушерском пункте не самого мелкого посёлка ("Большой Утриш") в относительно ныне далеком 1996м мне не смогли даже определенно диагностировать скрытый перелом нижней трети локтевой кости без смещения, и отправили в ЦКБ г. Анапы. И я не думаю, что за прошедшие 14 годков в той избе появился рентген-аппарат. Коттеджей понастроили, рыбацкую бухту в закрытый пидарский йахт-клоб - успели превратить, из совочной столовой гламурный бар - сделали, а вот рентген-аппаратом та избушка с табличкой "фельдшер-акушер" навряд ли разжилась. Хотя поселок уже давно стал туристицкой мини-меккой....
Резюмируя сказанное: вне зависимости от честности чиновников, априори или апостериори, вообще в среднем и каждых конкретных, - регулярный медосмотр ребёнку - НУЖЕН. И приёмным отцам - пора прекратить воняться, и начать подавать здравый пример односельчанам с собственными детьми.
Жаль, что здравомыслия в наших людях всё ещё недостаёт.
Reply
Leave a comment