"Их" никто не считал как раз при коммунизме - что по 30-м годам коммунисты не могут построить непротиворечивый график численности населения по областям и уездам, что в войну коммунисты не удосужились как следует считать погибших, что после войны демографический ущерб никогда не был надлежащим образом подсчитан, а незахороненных погибших до сих пор находят по полям волонтёры. Именно потому, что русские для коммунистов, это "они", вот и ни к чему "их" считать.
Кролики не только хорошо размножаются, но и замечательно дохнут, причём массово. От болезней или неправильного содержания. Помимо корма им хорошо бы подстилку в клетку и менять эту подстилку периодически.
И жрут они вот прямо дофига. И срут тоже, причём отходы довольно токсичны, не как у птиц, но тем не менее.
А ещё они замечательно прогрызают деревянные клетки и сбегают. Ну и копать умеют замечательно.
В 90х держали кроликов, мясо вкусное и недешёвое, но гемора с кроликами дофига, те же куры, утки или гуси в разы проще в содержании так ещё и яйца несут. Со свиньи выхлопа больше. Корова или коза молоко даёт и ухода меньше. Короче специфическое занятие кроликов разводить, хотя при правильной организации вполне себе профитное.
Вспомним незабвенного Ильфа и Петрова "12 стульев".
Священник с женой мечтали о свечном заводике, но пытались влезть и в другие работы. В какой-то момент начали разводить кроликов и даже в общем-то неплохо началось, но потом "рабочие соседнего завода, видя такие успехи, в какой-то день привезли на двор бочку тухлой капусты... привлеченные пикантным запахом кролики быстро сбежались к бочке и через полчаса начался кроличий мор, благополучно похоронив еще одно начинание святого отца"
Судить о Сталине по мемуарам Хрущёва - это всё равно что судить о Путине по мемуарам Зеленского или Навальной. Ну или о Николае Втором - по свидетельству Ленина. Идеологические противники по умолчанию необъективны. Требуются более объективные источники, а вот с ними серьёзные проблемы.
Удобненько. Из всех приведённых источников вы видите лишь мемуары Хрущёва. Предоставленные вырезки газеты "Правда" и предоставленные планы развития кролиководства на 1932-1933 вы "не видите".
Вижу. А вы видите, что мой комментарий касается исключительно мемуаров Хрущёва? Я вообще испытываю здоровый скептицизм, когда авторы начинают бить на эмоции, будь это "Сталин теран" или "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство." А нейтрального изложения материала по сталинским временам мне не попадалось. И даже уважаемый мной Олег очень эмоционально интерпретирует факты.
О РАЗВИТИИ КРОЛИКОВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНАХ МОСКОВСКОЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЙ И ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ1. Одобрить инициативу Московского, Ленинградского и Иваноно-вознесенского обкомов о развитии кролиководства
( ... )
Кролики хороши тем, что ухаживать за ними могут дети и пенсионеры. Дальний родственник в 85 лет с удовольствием ухаживает за кроликами, ходит с тачкой на речку за ветками. Но нюанс в том, что кролики подвержены внезапному стремительному вымиранию, за одну ночь могут все передохнуть, если не уследил.
Так что в хозяйстве практичнее куры-несушки, они всеядны и съедают все пищевые отходы, вплоть до картофельных очисток, и покупного корма требуют не много, 100 грамм зерна в сутки на голову, т.е. выгодны и при покупных кормах. Ну и конечно домашнее яйцо при правильном содержании несушек полезнее магазинного, и его можно потреблять прямо в сыром виде, у соседа это типичный завтрак, несколько свежих яиц от своих несушек в сыром виде.
Дело не в том "уследил-не уследил"( хотя корма должны быть исключительно доброкачественные, это не курица, клюющая любое дерьмо, лишь бы оно было несоленым), а сделана ли комплексная прививка от ГБК и миксоматоза. Без неё сейчас кроликов разводить не получится.
Для меня кролик как полезный питомец на втором месте. Первое держит корова, но её не везде держать можно( я пока держу). Кролик более вариативен в этом плане.
Comments 47
"Их" никто не считал как раз при коммунизме - что по 30-м годам коммунисты не могут построить непротиворечивый график численности населения по областям и уездам, что в войну коммунисты не удосужились как следует считать погибших, что после войны демографический ущерб никогда не был надлежащим образом подсчитан, а незахороненных погибших до сих пор находят по полям волонтёры. Именно потому, что русские для коммунистов, это "они", вот и ни к чему "их" считать.
Reply
Кролики не только хорошо размножаются, но и замечательно дохнут, причём массово. От болезней или неправильного содержания. Помимо корма им хорошо бы подстилку в клетку и менять эту подстилку периодически.
И жрут они вот прямо дофига. И срут тоже, причём отходы довольно токсичны, не как у птиц, но тем не менее.
А ещё они замечательно прогрызают деревянные клетки и сбегают. Ну и копать умеют замечательно.
В 90х держали кроликов, мясо вкусное и недешёвое, но гемора с кроликами дофига, те же куры, утки или гуси в разы проще в содержании так ещё и яйца несут. Со свиньи выхлопа больше. Корова или коза молоко даёт и ухода меньше. Короче специфическое занятие кроликов разводить, хотя при правильной организации вполне себе профитное.
Reply
Вспомним незабвенного Ильфа и Петрова "12 стульев".
Священник с женой мечтали о свечном заводике, но пытались влезть и в другие работы. В какой-то момент начали разводить кроликов и даже в общем-то неплохо началось, но потом "рабочие соседнего завода, видя такие успехи, в какой-то день привезли на двор бочку тухлой капусты... привлеченные пикантным запахом кролики быстро сбежались к бочке и через полчаса начался кроличий мор, благополучно похоронив еще одно начинание святого отца"
Reply
Судить о Сталине по мемуарам Хрущёва - это всё равно что судить о Путине по мемуарам Зеленского или Навальной. Ну или о Николае Втором - по свидетельству Ленина. Идеологические противники по умолчанию необъективны. Требуются более объективные источники, а вот с ними серьёзные проблемы.
Reply
Удобненько. Из всех приведённых источников вы видите лишь мемуары Хрущёва. Предоставленные вырезки газеты "Правда" и предоставленные планы развития кролиководства на 1932-1933 вы "не видите".
Reply
Вижу. А вы видите, что мой комментарий касается исключительно мемуаров Хрущёва?
Я вообще испытываю здоровый скептицизм, когда авторы начинают бить на эмоции, будь это "Сталин теран" или "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство." А нейтрального изложения материала по сталинским временам мне не попадалось. И даже уважаемый мной Олег очень эмоционально интерпретирует факты.
Reply
А что такое "объективные источники" при путинизме?
Reply
О РАЗВИТИИ КРОЛИКОВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНАХ МОСКОВСКОЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЙ И ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ1. Одобрить инициативу Московского, Ленинградского и Иваноно-вознесенского обкомов о развитии кролиководства ( ... )
Reply
> В деле организации кролиководческих хозяйств не допускать бюрократической централизации
Эх-хех…
Reply
Так что в хозяйстве практичнее куры-несушки, они всеядны и съедают все пищевые отходы, вплоть до картофельных очисток, и покупного корма требуют не много, 100 грамм зерна в сутки на голову, т.е. выгодны и при покупных кормах. Ну и конечно домашнее яйцо при правильном содержании несушек полезнее магазинного, и его можно потреблять прямо в сыром виде, у соседа это типичный завтрак, несколько свежих яиц от своих несушек в сыром виде.
Reply
Дело не в том "уследил-не уследил"( хотя корма должны быть исключительно доброкачественные, это не курица, клюющая любое дерьмо, лишь бы оно было несоленым), а сделана ли комплексная прививка от ГБК и миксоматоза. Без неё сейчас кроликов разводить не получится.
Для меня кролик как полезный питомец на втором месте. Первое держит корова, но её не везде держать можно( я пока держу). Кролик более вариативен в этом плане.
Reply
Leave a comment