У чувака сразу - незаконная коммерческая деятельность, отсутствие кассового аппарата, нарушение санитарных норм - ему сейчас бы сидеть и сидеть, а в советские времена бы только административку вкатали бы
Если был - значит, он должен был зарегистрироваться (понятия не имею, каким образом) и платить налоги. И, конечно, законно покупать сырьё, и взаимодействовать как минимум с СЭС.
Но скорее всего, всё это игноримровалось, но наверняка - без криминала не обходилось. Такой "треженик" наверняка "давал на лапу" проверяющим, милиции, и, не исключено - криминалу. Хотя до расцвета рэкета были ещё десятилетия, но такого рода бизнесмены быстро становились объектом внимания жуликов. Но, кстати, когда в магазинах исчезал тот же сахар - они его где-то доставали. Покупали с переплатой, конечно. Хотя это всё больше тоже относится а 80-м
Вот мы и видим - персонаж занимается незаконной деятельностью и поддерживает таковую в смежных "отраслях". Как к этому должно относиться государство?
Если ты считаешь это глупостью - обратись к тому, кто разместил здесь картинку. Открой ему ПравдуЪ!!!
А я лично вижу здесь минимум один признак получения нетрудовых доходов. Уверен, что торговля ведётся без разрешения властей. Торговое место не оборудовано: "угол дома" - это ни разу не торговая точка. Сейчас несанкционированная торговля, кстати, тоже наказуема.
Так что с точки зрения закона, перед нами не "кустарь-одиночка без мотора" и не мелкий бизнесмен, а вполне себе нарушитель.
Он налоги заплатил?
Reply
НДС точно заплатил.
Reply
У чувака сразу - незаконная коммерческая деятельность, отсутствие кассового аппарата, нарушение санитарных норм - ему сейчас бы сидеть и сидеть, а в советские времена бы только административку вкатали бы
Reply
кто-то заставляет у него покупать?
Reply
Reply
А у него был вариант соблюдать законы страны, в которой он живёт?
Если таких вариантов нет - значит, он преступник.
Reply
Соответственно, странная карикатура
Reply
Если был - значит, он должен был зарегистрироваться (понятия не имею, каким образом) и платить налоги.
И, конечно, законно покупать сырьё, и взаимодействовать как минимум с СЭС.
Но скорее всего, всё это игноримровалось, но наверняка - без криминала не обходилось.
Такой "треженик" наверняка "давал на лапу" проверяющим, милиции, и, не исключено - криминалу. Хотя до расцвета рэкета были ещё десятилетия, но такого рода бизнесмены быстро становились объектом внимания жуликов.
Но, кстати, когда в магазинах исчезал тот же сахар - они его где-то доставали. Покупали с переплатой, конечно. Хотя это всё больше тоже относится а 80-м
Вот мы и видим - персонаж занимается незаконной деятельностью и поддерживает таковую в смежных "отраслях".
Как к этому должно относиться государство?
Reply
Reply
Высмеивается - получение нетрудовых доходов.
Что, вообще-то, ьыло наказуемо тогда. И сейчас к таким у прарвоохранителей тоже бывают вопросы.
Reply
Нетрудовые - это рента, например. А делать петушков - это труд и есть.
Reply
Ты бы для начала посмотрел, что про нетрудовые доходы - написано на картинке.
Так что претензия - не ко мне.
Reply
Reply
Если ты считаешь это глупостью - обратись к тому, кто разместил здесь картинку.
Открой ему ПравдуЪ!!!
А я лично вижу здесь минимум один признак получения нетрудовых доходов.
Уверен, что торговля ведётся без разрешения властей. Торговое место не оборудовано: "угол дома" - это ни разу не торговая точка.
Сейчас несанкционированная торговля, кстати, тоже наказуема.
Так что с точки зрения закона, перед нами не "кустарь-одиночка без мотора" и не мелкий бизнесмен, а вполне себе нарушитель.
Reply
Reply
Что-то я не помню термина "незаконные доходы" в Советском Союзе.
Возможно, это потому что такого термина не было?
Reply
Leave a comment