У знакомых трое детей. Со слов их родственницы чиновники им отказывают в пособии на детей, потому что мол наскрёбывается прожиточный минимум..Типо перетопчитесь..Мать пашет на нескольких работах переутомляясь. И считает что государство могло бы помочь детям..детским пособием..
Именно так. Государство дает деньги на собес, чтоб не умерли с голоду, причем тем, кто совсем мало зарабатывает. А нужно детей рассматривать как инвестицию в будущее государства. Соответственно, инвестиции не должны зависеть от дохода семьи - ведь в умеющей зарабатывать семье в бОльшей степени учат зарабатывать (и платить налоги) детей, чем в семье, сидящей на пособиях.
Мы сейчас в двухкомнатном неблагоустроенном домике всемером. Взяли ипотеку на строительство, пока (год уже) тянем нормально, еще полгода и переедем. Большой семьей, да еще в деревне, проще - на прожиточный минимум реально можно не только жить, но даже и немножко развиваться.
Тот, у кого есть дети, локально менее конкурентно привлекателен, он меньше работает (ему нужно время для детей) и ему нужно платить больше (ему нужно содержать детей). Но дети нужны государству и обществу как будущие рабочие и налогоплательщики. Соответственно, логично государственным образом повышать привлекательность работающих родителей. Например, снижением НДФЛ.
Как отец 6 детей докладываю. Реальных, значимых "пряников" всего два. 1) Семейная ипотека. Это реально круто, но круто только теперь, когда остальная субсидированная ипотека закончилась. 2) Возможность бесплатно отправить детей в летний лагерь
Остальные копейки не стоят хождения по инстанциям с добычей кучи справок о том, что ты не верблюд и достаточно беден, чтоб государство согласилось тебе помочь.
Ну просто посчитайте - вот у меня сейчас четверо несовершеннолетних детей (старшие уже работают), это (по прожиточному минимуму!) - 15000*4*12=720 тыс рублей в год. И это только расходы, не считая потраченных сил и времени. "Пряники" до этой суммы не дотягивают на пару порядков, соответственно и не работают.
Минуточку. Вы посчитали те льготы, что для вас именно важно. А мат.капиталы? А снижение возраста и необходимого трудового стажа? А ежемесячные пособия? Бесплатные обеды в школе? Квартплата? И т.д. и т.п.
Вы, в силу своей многодетности просто оторваны от жизни, сколько платили бы везде и всюду, безо всяких "пряников".
Это все полумеры. Когда государство реально возьмётся за решение данной проблемы граждане взвоют. Реально это когда предложат кнут, а не пряник. А его предложат вариантов нет.
А что такое поможет? Звучит как то сомнительно. А вот порезать пенсии бездетным вполне себе может сработать. Или лишить бездетных части гражданских прав к примеру права голоса. Такие методы применялись и показывали положительное влияние на рождаемость. А предложенный вами где применялся и показал себя с положительной стороны? Знаю ответ не где, вы его со своей пустой головы выдумали.
Беда демографии Кореи - время. И со свободным временем там настолько плохо, что людям некогда не то, что детьми заниматься, но даже на свидание сходить.
Хотите сказать, что в Северной Корее со временем лучше? Там ведь рожают, а в Южной вымирают. А может дело в деятельности женщин? В Южной либерализм, женщины живут для себя, для карьеры, для бутиков и липосакций. А в Северной такое не приветствуется, женщины живут для семьи и детей.
Плохой пример. Лучше ближе взять, узбеков к примеру. Мужья работают, вспахивают, жены дома сидят, детей рожают, за хозяйством смотрят. И с рождаемостью все отлично.
Comments 742
Reply
Именно так. Государство дает деньги на собес, чтоб не умерли с голоду, причем тем, кто совсем мало зарабатывает.
А нужно детей рассматривать как инвестицию в будущее государства.
Соответственно, инвестиции не должны зависеть от дохода семьи - ведь в умеющей зарабатывать семье в бОльшей степени учат зарабатывать (и платить налоги) детей, чем в семье, сидящей на пособиях.
Reply
Они ютились впятером в однокомнатной квартирке. Тесно. Взяли в ипотеку двухкомнатную и попали в нищету и кобалу.
.
Reply
Мы сейчас в двухкомнатном неблагоустроенном домике всемером. Взяли ипотеку на строительство, пока (год уже) тянем нормально, еще полгода и переедем.
Большой семьей, да еще в деревне, проще - на прожиточный минимум реально можно не только жить, но даже и немножко развиваться.
Reply
Тот, у кого есть дети, локально менее конкурентно привлекателен, он меньше работает (ему нужно время для детей) и ему нужно платить больше (ему нужно содержать детей).
Но дети нужны государству и обществу как будущие рабочие и налогоплательщики.
Соответственно, логично государственным образом повышать привлекательность работающих родителей.
Например, снижением НДФЛ.
Reply
Опять "пряники"? Сколько их уже. Но оне не работают, как это не понять, это же очевидно.
Reply
Как отец 6 детей докладываю. Реальных, значимых "пряников" всего два.
1) Семейная ипотека. Это реально круто, но круто только теперь, когда остальная субсидированная ипотека закончилась.
2) Возможность бесплатно отправить детей в летний лагерь
Остальные копейки не стоят хождения по инстанциям с добычей кучи справок о том, что ты не верблюд и достаточно беден, чтоб государство согласилось тебе помочь.
Ну просто посчитайте - вот у меня сейчас четверо несовершеннолетних детей (старшие уже работают), это (по прожиточному минимуму!) - 15000*4*12=720 тыс рублей в год.
И это только расходы, не считая потраченных сил и времени.
"Пряники" до этой суммы не дотягивают на пару порядков, соответственно и не работают.
Reply
Минуточку. Вы посчитали те льготы, что для вас именно важно. А мат.капиталы? А снижение возраста и необходимого трудового стажа? А ежемесячные пособия? Бесплатные обеды в школе? Квартплата? И т.д. и т.п.
Вы, в силу своей многодетности просто оторваны от жизни, сколько платили бы везде и всюду, безо всяких "пряников".
Reply
Это все полумеры. Когда государство реально возьмётся за решение данной проблемы граждане взвоют. Реально это когда предложат кнут, а не пряник. А его предложат вариантов нет.
.
Reply
И как?
Будут кнутом загонять женщин в койку? А они после койки - бегом повесить петлю и удавиться?
Reply
А что такое поможет? Звучит как то сомнительно. А вот порезать пенсии бездетным вполне себе может сработать. Или лишить бездетных части гражданских прав к примеру права голоса. Такие методы применялись и показывали положительное влияние на рождаемость. А предложенный вами где применялся и показал себя с положительной стороны? Знаю ответ не где, вы его со своей пустой головы выдумали.
Reply
У нас пенсионеры и так выживают на сиротские копейки. Попробуйте выжить в провинции на 12 тысяч, при том что цены на ЖКХ московские. А вы - крезать.
Что резать-то? Озверели?
Reply
Reply
Reply
Вас кто то обманул СКР в КНДР 1,35, это конечно лучше чем вЮжной, но намного ниже порога воспроизводства.
Reply
Reply
налог не бездетных
Reply
очередная глупость.
Reply
Reply
Leave a comment