олег, здравствуйте! не сильно знаком с навигацией жж, читаю Вас в основном на дзене...поэтому, великодушно извините за вопрос здесь и не по теме. В прошлое воскресение, по телеканалу звезда показывали документальный фильм Захария Прилепина о успехах советского строя и прозорливости гражданина Сталина. Не могли бы Вы озвучить свою точку зрения на это "произведение" ? Спасибо и ещё раз простите
Конечно нет. Ведь всем известно, что капитализм - это честные, свободные экономические отношения, ведущие к взаимному удовольствию. Как только в системе, основанной на этих отношениях, появляется лоббизм, коррупция, монополия, некачественные материалы, запланированное устаревание и повышение цен в 700 раз ради исследовательских целей - оказывается, что система через чур дорогая, работает из рук вон плохо, но зато приносит огромные прибыли группе заинтересованных лиц, которые готовы биться за эту систему до последнего вздоха. И тогда они говорят: нет это не капитализм, вы не подумайте, это "средневековье", "хаос", "марксизм", "анархия", да что угодно, а капитализм - это хруст французской булки и благорастворение воздусей.
На самом деле, что добиться хороших результатов, что поломать всё можно в любой системе, например, в нашем случае с физраствором, государство могло бы платить аптекам кэшбэк за приобретение лекарств у производителя.
Когда в какой-то сфере остаётся только один игрок - это монополия.
А монополия - это "что хочу, то ворочу", любые преступления ради прибыли.
Вот так, то что начиналось как совершенно честный капитализм, совершенно естественно приходит в состояние полного непотребства. И без государственного (т.е. совершенно нерыночного) вмешательства тут не обойтись. Например, антимонопольная кампания - хорошая идея.
А что там насчёт кэшбэка от государства, может получиться?
Обсуждали тысячу раз уже. Капитализм невозможен без сильного государства, так как кто-то должен защищать частную собственность и регулировать правила игры. И коммунисты это отлично знают, просто делают вид, будто нет
Да я с этим и не спорю. Просто говорю, что как раз это государственное управление и есть самое главное. А капитализм сам по себе волшебным образом всё не разрулит, наоборот, приведёт к состоянию как в здравоохранении в США.
Грубо говоря: социализм - это автомобиль с ручной коробкой передач, а капитализм - с автоматической. На капиталистическом автомобиле ехать немного приятнее, зато у социалистического проходимость лучше. И если правильно рулить, то добраться до цели можно на любом автомобиле. А если неправильно рулить, или не рулить вовсе - легко оказаться в овраге вверх колёсами.
Капитализм - это всего-лишь вид товарно-денежных отношений основанный на конкуренции.
Почему-то некоторые люди, по незнанию, противопоставляют "товарно-денежные отношения" и идеологические системы (коммунизм, социализм и т.п.), да еще примешивают туда кучу посторонних вещей, типа воровства и коррупции...
Хотя тот же социализм может использовать капитализм в экономике, что мы и можем наблюдать в некоторых весьма благополучных странах.
И при "коммунизме" может быть повальное воровство и коррупция, что мы и могли наблюдать в некотрых весьма неблагополучных странах.
Социалисты говорят давайте сделаем чисто белую зебру.
Капиталисты говорят давайте сделаем чисто чёрную.
Китайская панда хохочет спорящими что лучше: чисто белую или чисто чёрную.
Лидер компартии укрепляет личную единовластную власть и хочет, чтобы слушали только его, норм подход. Гораздо лучше, чем слабый Хрущ срал на сильного Сталина (от страха)
Когда название "компартия Китая" сменят на "статусное потребление капиталистов и эксплуатация трудящихся", свистните.
Социалисты хотят сделать чисто летающую зебру, не учитывая ее физиологию. А когда зебра в очередной раз не взлетает, говорят: упс, это была неправильная зебра!
Да и зачем делать чисто белую зебру, если есть жужа белой масти чисто белые лошади?
А коммунисты вообще говорят: чтобы зебра больше давала молока и меньше ела, надо ее меньше кормить и больше доить.
Чисто капиталистическая система американского здравоохранения - вот где всё хорошо и без социалистов и физраствор в наличии )).
Социалисты говорят давайте сделаем чисто белую зебру.
Капиталисты говорят давайте сделаем чисто чёрную.
Китайская панда хохочет спорящими что лучше: чисто белую или чисто чёрную.
Reply
Там даже запаха капитализма нет. Там средневековая гильдейская система. Посторонних вообще не ждут.
Reply
олег, здравствуйте! не сильно знаком с навигацией жж, читаю Вас в основном на дзене...поэтому, великодушно извините за вопрос здесь и не по теме. В прошлое воскресение, по телеканалу звезда показывали документальный фильм Захария Прилепина о успехах советского строя и прозорливости гражданина Сталина. Не могли бы Вы озвучить свою точку зрения на это "произведение" ? Спасибо и ещё раз простите
Reply
Здравствуйте, Александр! Фильм не смотрел, но из вашего описания достаточно ясно, что я бы этот фильм после просмотра резко раскритиковал
Reply
Вам бы для начала почитать про биографию самого Прилепина, он же Лавлинский. Как и о чём он во время Болотной с Навальным общался и т.д.
Обычно этого хватает, чтобы понять, что изучать историю по опусам Прилепина - всё равно что изучать экономику или политику по фильмам Навального.
Reply
Конечно нет. Ведь всем известно, что капитализм - это честные, свободные экономические отношения, ведущие к взаимному удовольствию. Как только в системе, основанной на этих отношениях, появляется лоббизм, коррупция, монополия, некачественные материалы, запланированное устаревание и повышение цен в 700 раз ради исследовательских целей - оказывается, что система через чур дорогая, работает из рук вон плохо, но зато приносит огромные прибыли группе заинтересованных лиц, которые готовы биться за эту систему до последнего вздоха. И тогда они говорят: нет это не капитализм, вы не подумайте, это "средневековье", "хаос", "марксизм", "анархия", да что угодно, а капитализм - это хруст французской булки и благорастворение воздусей.
На самом деле, что добиться хороших результатов, что поломать всё можно в любой системе, например, в нашем случае с физраствором, государство могло бы платить аптекам кэшбэк за приобретение лекарств у производителя.
Reply
Капитализм - это конкуренция. В США конкуренции нет, доступ посторонним на рынок лекарств запрещён.
Reply
Капитализм - это конкуренция.
Конкуренция - это борьба.
Борьба - это для кого-то проигрыш.
Проигрыш - это вылет из гонки.
Результат - это когда остаётся самый "лучший".
Когда в какой-то сфере остаётся только один игрок - это монополия.
А монополия - это "что хочу, то ворочу", любые преступления ради прибыли.
Вот так, то что начиналось как совершенно честный капитализм, совершенно естественно приходит в состояние полного непотребства. И без государственного (т.е. совершенно нерыночного) вмешательства тут не обойтись. Например, антимонопольная кампания - хорошая идея.
А что там насчёт кэшбэка от государства, может получиться?
Reply
Обсуждали тысячу раз уже. Капитализм невозможен без сильного государства, так как кто-то должен защищать частную собственность и регулировать правила игры. И коммунисты это отлично знают, просто делают вид, будто нет
Reply
Да я с этим и не спорю. Просто говорю, что как раз это государственное управление и есть самое главное. А капитализм сам по себе волшебным образом всё не разрулит, наоборот, приведёт к состоянию как в здравоохранении в США.
Грубо говоря: социализм - это автомобиль с ручной коробкой передач, а капитализм - с автоматической. На капиталистическом автомобиле ехать немного приятнее, зато у социалистического проходимость лучше. И если правильно рулить, то добраться до цели можно на любом автомобиле. А если неправильно рулить, или не рулить вовсе - легко оказаться в овраге вверх колёсами.
Reply
Современное американское здравоохранение, вне зависимости от оценки его эффективности, именно результат государственного управления.
Reply
Всё верно, при кривом управлении капитализм не спасает.
Reply
Капитализм - это всего-лишь вид товарно-денежных отношений основанный на конкуренции.
Почему-то некоторые люди, по незнанию, противопоставляют "товарно-денежные отношения" и идеологические системы (коммунизм, социализм и т.п.), да еще примешивают туда кучу посторонних вещей, типа воровства и коррупции...
Хотя тот же социализм может использовать капитализм в экономике, что мы и можем наблюдать в некоторых весьма благополучных странах.
И при "коммунизме" может быть повальное воровство и коррупция, что мы и могли наблюдать в некотрых весьма неблагополучных странах.
Reply
Когда коммунисты перестанут жить в манямирке собственных фантазий? Это, конечно, риторический вопрос.
( ... )
Reply
Социалисты говорят давайте сделаем чисто белую зебру.
Капиталисты говорят давайте сделаем чисто чёрную.
Китайская панда хохочет спорящими что лучше: чисто белую или чисто чёрную.
Лидер компартии укрепляет личную единовластную власть и хочет, чтобы слушали только его, норм подход. Гораздо лучше, чем слабый Хрущ срал на сильного Сталина (от страха)
Когда название "компартия Китая" сменят на "статусное потребление капиталистов и эксплуатация трудящихся", свистните.
Продолжайте наблюдение, товарищ, тащите побольше прошлогодних новостей.
Reply
Социалисты хотят сделать чисто летающую зебру, не учитывая ее физиологию. А когда зебра в очередной раз не взлетает, говорят: упс, это была неправильная зебра!
Да и зачем делать чисто белую зебру, если есть жужа белой масти чисто белые лошади?
А коммунисты вообще говорят: чтобы зебра больше давала молока и меньше ела, надо ее меньше кормить и больше доить.
Reply
Leave a comment