Слово «хуй» может убить

[olegmakarenko.ru]

Вчера вечером в комментариях к посту про Полицейский Интернет ( ссылка) развернулась любопытная дискуссия. Один из сторонников Касперского начал доказывать мне, что честному человеку скрывать нечего, поэтому Интернет-паспорт защитит его от действий хакеров и от действий милиции. Ведь хакер сейчас может сделать что-нибудь гнусное под вашим именем, а

Comments

kot-kolobrod

[anonymous]

А чем может мешать мат, действительно! А чем может мешать еда руками и ходьба без одежды?! Действительно, дайте мне ссылку на исследования о том, что ходьба без одежды вредна для ребенка, как и еда руками. Мне кажется, что заставлять людей есть вилкой это наследие православия и коммунизма.

з.ы. Зачем забанил, то?

Re: kot-kolobrod

[olegmakarenko.ru]

Для твоей же пользы. Чтобы ты не читал скучных сообщений про ЮЮ.

Re: kot-kolobrod

[anonymous]

Дык, кроме скучных сообщений есть и другие.

(не kot-kolobrod)

Re: kot-kolobrod

[olegmakarenko.ru]

Нету. Есть моноблог.

Re: kot-kolobrod

[enote]

кстати, про ЮЮ.
не далее как вчера по "вражеской радиостанции" "Эго Москвы" выступал дядько Барщевский и негодовал, что "некоторые блогеры" наводят на него напраслину, дескать он на пару с Астаховым планирует передать к 20-му году детей на воспитание государству. Дядько говорить, что это есть паклёп. Почитать стенограмму, посмотреть видео, послушать аудио можно тут - http://echo.msk.ru/programs/personalno/693066-echo/

Re: kot-kolobrod

[olegmakarenko.ru]

Вот подлецы какие, эти блоггеры-клеветники.

Re: kot-kolobrod

[anonymous]

Не обижайтесь сударь!
Строгий режим. Удаление неугодных)) Подумаешь, мнение свое высказал. Куча тем была раньше, а сейчас только ЮЮ.

з.ы. теперь с кэпчей париться(((

Всё правильно сделал, в бан этого педика (-)

[anonymous]

#

Re: kot-kolobrod

[a000a]

Еда руками(чистыми) ничем не мешает, а вот хотьба без одежды (эксгебеционизм) тут даже излишне что-либо объянять.Кстати есть вилками никто не заставляет, хочешь кушай палочками.

Re: kot-kolobrod

[anonymous]

А почему излишне объяснять? Что такого в голом теле?... Вот видите?))) Тоже самое и в "голом языке". Если уж существует этика и мораль, она должна распространяться на все области, а не только на то, что удобно каждому.

Re: kot-kolobrod

[a000a]

Ай-ай не передергиваете, голое тело выставленное на показ общественности - есть вид сексуального извращения (эксгебеционизм) аналогично педофелии, а это не этика и мораль! Не материццо при детях - есть этика и мораль (я только ЗА). Доступно объяснил?

Re: kot-kolobrod

[ashudeva]

а не связано ли это извращение как раз с неврозом на почве стыда собственной сексуальности? ;-)

Re: kot-kolobrod

[a000a]

Точно! связанно, я смотрю вы как в воду глядели... пешы исчо! +1 ! Афтар жжот!
НАНОтро-ло-ло!

Re: kot-kolobrod

[in_kant]

Голое тело выставленное на показ общественности - есть вид сексуального извращения только в обществе, где голое тело считается неприличным. Само по себе голое тело ничего неприличного не содержит.
Извращение в данном случае состоит в нарушении табу.

Так что кот-колоброд совершенно прав: существующие в обществе табу, этические и моральные запреты зачастую совершенно условны. И это относится к мату в присутсвии детей в той же мере, как и к запрету на секс и порнографию в присутствии детей. Это запрещено не потому что вредит ребенку, а потому что запрещено.

kot-kolobrod

[a000a]

Вот значит как вы решили обратиться к истокам, так скызыть прозреть в корень. Итак, зачем нужна одежда: 1) защищать от холода 2)защищать от тепла 3) декаративная функция для привлечения противоположного пола ... 65)особенно сие касается половых органов( отморозишь - не родишь) и так далее.
И давайте разделять, зайти в ресторан с голым торсом это неприлично, а показывать письки детям это извращение.

Re: kot-kolobrod

[in_kant]

Минуточку. Мы же говорили не о том, зачем человеку нужна одежда - это очевидно. Мы говорили о том, почему хождение без одежды - табу