Чтобы воспроизвестись, минимально достаточно, чтобы каждый человек оставил после себя как минимум одного нового. То есть, минимальная нормальная рождаемость должна быть 1 ребёнок на 1 человека любого пола, а не 2 ребёнка на женщину. Включаем в эту схему мужчин. Разделим счёт, как в ресторане. Каждый платит за себя. По 1 ребёнку с женщины, и по 1 ребёнку с мужчины.
При желании, мужчина и женщина могут родить двух совместных, если им так удобнее, и если оба партнёра имеют хорошие навыки командных игроков. Но это не обязательно, именно совместных детей рожать. Часто удобнее и проще сделать это каждому по-отдельности, чем тратить километры нервов на взрослого партнёра. А М-Ж-отношениями можно уже потом заниматься, для взаимного развлечения, когда дети выросли.
Прогресс дал мужчине замечательную возможность продолжить свой род независимо от наличия женщины:
1. Мужчина покупает несколько донорских яйцеклеток. Около 100 тысю руб. это стоит.
2. Делает эмибрионы из своих сперматозоидов и донорских яйцеклеток
Нормальная у них психика. Конечно, если они не смотрели в детстве всякие дурацие мелодрамы про свои придуманные страдания. Киношников можно понять. У них бизнес. Вот они и высасывают из пальца мелодрамы на пустом месте. Так же, как и огромное количество псевдопсихологов.
В 19-м веке, при тогдашней смертности рожениц, вдовец с детьми был не экзотикой, а довольно распространённым явлением. Можно набрать примеров из того времени.
• Нет значительных различий в самооценке и поведении детей. Старые исследования утверждали, что матери более компетентны, но это утверждения были опровергнуты. [Reuben Schnayer, R. Robert Qrr, 1989]
• Нет разницы в благополучии детей, однако отцы-одиночки имеют больше денег, более престижные работы и в целом больше ресурсов. [Jeanne M. Hilton, 2008]
• Нет значительной разницы в будущем благополучии детей, однако следует заметить, что отцы-одиночки имеют больше ресурсов. Ещё интересно то, что отцы-одиночки более вовлечены в воспитание детей, чем отцы в полной семье. [Roberta L. Coles, 2015]
Мой вывод: если нет разницы, то лучше жить в семье, у которой более вероятно будут деньги на обеспечение хобби и образования ребёнка; т.е. с отцом-одиночкой ребёнок будет более счастлив, а возможно и более развит.
В психологии вообще всё плохо с глубокими исследования, но по характеру кое-что есть. Тут уже пишу по памяти: психометрические черты, отвечающие за характер, наследуются примерно на 50% (цифры разные, но близки к 0.5). Остальное добирается в образовании и окружении.
Роль образования особо сильна, оно буквально определяет политические предпочтения. Это значит что если у нас оказалось слишком много либер**** в стране, это вина институтов. США поступили очень грамотно, отравив наши ВУЗы.
Это значит что у государства есть довольно много места чтобы выбрать, каких граждан оно хочет вырастить, и главный упор нужно делать на после-школьное образование. И, как вы можете помнить, ячейки террористов в начале 20 века в России формировали преимущественно в ВУЗах.
Это значит что любые антигосударственные настроения в системе образования нужно выкуривать всеми средствами из списка Женевских соглашений.
Простите, не удержусь. Вы отравлены. Эмоциональное отрицание эпохи социализма, когда ФАКТы подбираются под мировоззрение. А если ФАКТы не соответствуют вашему мировоззрению - они вами отбрасываются.
А вот еще я читала где-то,не знаю, насколько достоверно (просила ссылку - не дали) - якобы среди молодых парней-преступников на зоне и алкоголиков - большинство из полных семей, и асоциальному поведению их научил именно ОТЕЦ.
Тогда как среди участников олимпиад очень много парней из неполных семей, где их воспитывает в одиночку имено мать.
Тем не менее, я бы хотела взглянуть именно на нашу статистику, не без основания полагая, что у нас она может быть совсем другой.
Понимаете, если у них портрет среднестатистической матери одиночки - негритянка из криминального района, сидит на пособии, малограмотна, употребляет наркотики, отродясь не работала, воспитанием детей не занимается - то в россии этот портрет, по моим предположениям выглядит так: высшее образование, социально благополучна, имеет в доме хорошую библиотеку, работает, не употребялет ни алкоголя ни наркотиков, все свободное время посвящает воспитанию детей.
Согласитесь, это основание, чтобы предположить, что картина совсем иная.
Вы подняли очень насущную проблему. Одна из коренных причин демографических проблем в том, что люди перестали нуждаться в семье, как ячейке общества. Следовательно, нужно пытаться разрешать проблему, учитывая этот фактор. Насильная привязка в семьи уже не сработает в XXI веке (наглядный пример - Индия, где браки до сих пор родителями заключаются, но рождаемость всё падает и падает), значит, нужно проявлять нестандартные подходы. Ваш довольно интересен, спасибо за идею)
Чтобы воспроизвестись, минимально достаточно, чтобы каждый человек оставил после себя как минимум одного нового. То есть, минимальная нормальная рождаемость должна быть 1 ребёнок на 1 человека любого пола, а не 2 ребёнка на женщину. Включаем в эту схему мужчин. Разделим счёт, как в ресторане. Каждый платит за себя. По 1 ребёнку с женщины, и по 1 ребёнку с мужчины.
При желании, мужчина и женщина могут родить двух совместных, если им так удобнее, и если оба партнёра имеют хорошие навыки командных игроков. Но это не обязательно, именно совместных детей рожать. Часто удобнее и проще сделать это каждому по-отдельности, чем тратить километры нервов на взрослого партнёра. А М-Ж-отношениями можно уже потом заниматься, для взаимного развлечения, когда дети выросли.
Прогресс дал мужчине замечательную возможность продолжить свой род независимо от наличия женщины:
1. Мужчина покупает несколько донорских яйцеклеток. Около 100 тысю руб. это стоит.
2. Делает эмибрионы из своих сперматозоидов и донорских яйцеклеток
3. Нанимает сурр.мать. Можно ( ... )
Reply
Reply
Нормальная у них психика. Конечно, если они не смотрели в детстве всякие дурацие мелодрамы про свои придуманные страдания. Киношников можно понять. У них бизнес. Вот они и высасывают из пальца мелодрамы на пустом месте. Так же, как и огромное количество псевдопсихологов.
Reply
Было бы интересно посмотреть сравнение: дети, которые выросли в неполных семьях с отцом, и дети, которые выросли в неполных семьях с матерью
Reply
В 19-м веке, при тогдашней смертности рожениц, вдовец с детьми был не экзотикой, а довольно распространённым явлением. Можно набрать примеров из того времени.
Reply
Хочется всё же посмотреть на полноценное исследование. Примеры-то будут разные, вишенок можно на любой вкус понадёргать
Reply
• Нет значительных различий в самооценке и поведении детей. Старые исследования утверждали, что матери более компетентны, но это утверждения были опровергнуты. [Reuben Schnayer, R. Robert Qrr, 1989]
• Нет разницы в благополучии детей, однако отцы-одиночки имеют больше денег, более престижные работы и в целом больше ресурсов. [Jeanne M. Hilton, 2008]
• Нет значительной разницы в будущем благополучии детей, однако следует заметить, что отцы-одиночки имеют больше ресурсов. Ещё интересно то, что отцы-одиночки более вовлечены в воспитание детей, чем отцы в полной семье. [Roberta L. Coles, 2015]
Мой вывод: если нет разницы, то лучше жить в семье, у которой более вероятно будут деньги на обеспечение хобби и образования ребёнка; т.е. с отцом-одиночкой ребёнок будет более счастлив, а возможно и более развит.
Reply
Спасибо. Но жаль, что исследования не проверяли такую сложноуловимую вещь, как здоровую психику и крепкий характер
Reply
В психологии вообще всё плохо с глубокими исследования, но по характеру кое-что есть. Тут уже пишу по памяти: психометрические черты, отвечающие за характер, наследуются примерно на 50% (цифры разные, но близки к 0.5). Остальное добирается в образовании и окружении.
Роль образования особо сильна, оно буквально определяет политические предпочтения. Это значит что если у нас оказалось слишком много либер**** в стране, это вина институтов. США поступили очень грамотно, отравив наши ВУЗы.
Это значит что у государства есть довольно много места чтобы выбрать, каких граждан оно хочет вырастить, и главный упор нужно делать на после-школьное образование. И, как вы можете помнить, ячейки террористов в начале 20 века в России формировали преимущественно в ВУЗах.
Это значит что любые антигосударственные настроения в системе образования нужно выкуривать всеми средствами из списка Женевских соглашений.
Reply
Именно так. Я этот процесс наблюдал лично и чудом не был отравлен
Reply
Простите, не удержусь.
Вы отравлены.
Эмоциональное отрицание эпохи социализма, когда ФАКТы подбираются под мировоззрение.
А если ФАКТы не соответствуют вашему мировоззрению - они вами отбрасываются.
Reply
А вот еще я читала где-то,не знаю, насколько достоверно (просила ссылку - не дали) - якобы среди молодых парней-преступников на зоне и алкоголиков - большинство из полных семей, и асоциальному поведению их научил именно ОТЕЦ.
Тогда как среди участников олимпиад очень много парней из неполных семей, где их воспитывает в одиночку имено мать.
Reply
Вот тут я помню статистику по США. Среди тех, кто рос без отца, уровень преступности значительно выше
Reply
Тем не менее, я бы хотела взглянуть именно на нашу статистику, не без основания полагая, что у нас она может быть совсем другой.
Понимаете, если у них портрет среднестатистической матери одиночки - негритянка из криминального района, сидит на пособии, малограмотна, употребляет наркотики, отродясь не работала, воспитанием детей не занимается - то в россии этот портрет, по моим предположениям выглядит так: высшее образование, социально благополучна, имеет в доме хорошую библиотеку, работает, не употребялет ни алкоголя ни наркотиков, все свободное время посвящает воспитанию детей.
Согласитесь, это основание, чтобы предположить, что картина совсем иная.
Reply
А вот еще я читала где-то
Такую наглую ложь, вы могли читать исключительно, на феминистских ресурсах.
Reply
Вы подняли очень насущную проблему. Одна из коренных причин демографических проблем в том, что люди перестали нуждаться в семье, как ячейке общества. Следовательно, нужно пытаться разрешать проблему, учитывая этот фактор. Насильная привязка в семьи уже не сработает в XXI веке (наглядный пример - Индия, где браки до сих пор родителями заключаются, но рождаемость всё падает и падает), значит, нужно проявлять нестандартные подходы. Ваш довольно интересен, спасибо за идею)
Reply
Leave a comment