Дональд Трамп, ... начал войну на уничтожение против глубинного государства
Хм... вот так оно и бывает - люди видят, что происходит вокруг, но ничего не видят
и его деструктивной повестки.
А вот здесь соглашусь.
Кстати, а Мир дикого запада Westworld смотрели? Это не игра, это сериал. Про роботов.
Кстати, для меня одно из важных различий между фильмами/ сериалами и играми - это то, что
в первом случае ты следуешь за развитием мысли создателей и упиваешься своей прозорливостью, умом и наблюдательностью
а во втором случае - ты следуешь за развитием мысли создателей и, как собачка, скачешь по их указаниям.
Причины выбора антропоморфности очевидны, их две. Во-первых, значительная доля продаж придётся на модель HR400, если вы понимаете, о чём я.
Словосочетание значительная доля продаж придётся на модель HR400 не является ответом на вопрос: зачем антропоморфность. Скорее, это следствие не названной причины: причина состоит в том-то и том-то, и поэтому значительная доля продаж приходится на модель HR400, которая замечательно удовлетворяет потребность, выявленную как причина, см. выше.
Во-вторых, человекоподобные андроиды смогут легко вписаться в рабочие процессы, используя давно созданную гуманоидами инфраструктуру - от лестниц до перфораторов.
Еще легче в рабочие процессы вписываются не антропоморфные роботы/автоматы. На производстве при рациональной организации рабочего пространства КПД антропоморфов всегда будет ниже - и значительно ниже, - чем у форм, разработанных специально с учетом характеристик рабочих / технологических процессов. При правильном проектировании технологической линии лестницы вообще не нужны: конвейеры и траволаторы легко справляются с такими задачами.
Производство ладно. Антропоморфность не сильно нужна, вот только и люди там почти не работают. Антропоморфный робот же легко заменит людей везде, от бармена до полицейского...
здесь возникает вопрос, мы говорим про действующее производство, или про строительство нового. Глубокая модернизация, равносильная строительству нового много где не имеет смысла. А вот заменить имеющихся человеков другими проблем не составляет. И неоптимальность вполне компенсируется затратами на внедрение.
Глубокую модернизацию производят периодически. Это только в СССР до самой его кончины могли использовать станки 1900 года выпуска. Или трофейные немецкие 1939 года выпуска.
Всё это, кстати, аукнулось в 1990е, когда многие предприятия столкнулись с необходимостью глубоко модернизировать станочный парк. Потому что станки 1900 и 1939 года выпуска хоть и производят продукцию, но требований по качеству уже не выдерживают.
И с точки зрения рентабельности и долгосрочного развития производства принцип "нам бы день простоять и ночь продержаться" с заменой имеющихся человеков на андроидов выглядит неперспективно. Да, глубоко убыточные и находящиеся на грани банкротства предприятия прям совсем глубокую модернизацию не потянут, но и заменять людей андроидами им будет в принципе сложно.
Просто напомню фразу Форда (или приписываемую ему): мне нужны рабочие с одной рукой и одной ногой - чтобы одной рукой нажимать на кнопки, а одной ногой - на педаль. Собственно, если предприниматель может купить станок с реализацией этого принципа "одна рука, одна нога", зачем ему покупать андроида с кучей бессмысленных (и жрущих энергию) приложений к этой одной руке и одной ноге?
Дащаз. Тридцать лет и в первом мире для станка не возраст. Даже если пятидюймовые дискеты для загрузки программ по музеям искать приходится. А уникальные машины бывают и столетними, и заменить их (в обозримом будущем) нечем. Я знаю минимум одну фирму, проигравшую конкуренцию самой себе полувековой давности, перешедшую полностью на восстановление собственного старого железа. Форд не мог себе позволить "нажимать на кнопки". Во времена Форда девушка-сверловщица хотя жала рукой на рычаг, а ногой на педаль, другой рукой она ставила-снимала заготовки, а глазами следила чтобы в кондуктор не попал мусор. До сих пор оператор самых крутых ЧПУ подносит с одной стороны палки, уносит с другой гайки, а снизу выметает стружку. Оаытного станочника заменить программой элементарно, а разнорабочего со всеми его группами мышц - нереально. Так что да, переход на безлюдное производство требует невообразимых вложений, колоссальных объёмов человеческого(!) труда всех квалификаций и главное, не сулит прибыли. Наоборот, каждый день рискует намертво устареть, как производство логарифмических линеек. А замена человека искусственным человеком не так эффективна, зато проста, надёжна и универсальна. Даже когда дико избыточна. С избыточностью люди жить давно привыкли, начиная от собственно людей и прочих тягловых животных. До прямо сейчас компьютеров и телефонных андроидов.
Вы 1. развёрнуто написали полную чушь не соответствующую реальности информацию и 2. забыли отключить комментарии. Вам это может и нечем незачем, но для будущих читателей опровержение возражение будет полезно.
а почему все ходят со смартфонами, а простой кнопочный часто стоит дороже смарта? Ведь чтобы звонить вся эта куча дорогих и жрущих энергию функций не нужна. Со станками может получиться та же ситуация - андроиды миллионными тиражами получатся дешевле специализированных одноруких.
Дональд Трамп, ... начал войну на уничтожение против глубинного государства
Хм... вот так оно и бывает - люди видят, что происходит вокруг, но ничего не видят
и его деструктивной повестки.
А вот здесь соглашусь.
Кстати, а Мир дикого запада Westworld смотрели? Это не игра, это сериал. Про роботов.
Кстати, для меня одно из важных различий между фильмами/ сериалами и играми - это то, что
в первом случае ты следуешь за развитием мысли создателей и упиваешься своей прозорливостью, умом и наблюдательностью
а во втором случае - ты следуешь за развитием мысли создателей и, как собачка, скачешь по их указаниям.
Причины выбора антропоморфности очевидны, их две. Во-первых, значительная доля продаж придётся на модель HR400, если вы понимаете, о чём я.
Словосочетание значительная доля продаж придётся на модель HR400 не является ответом на вопрос: зачем антропоморфность. Скорее, это следствие не названной причины: причина состоит в том-то и том-то, и поэтому значительная доля продаж приходится на модель HR400, которая замечательно удовлетворяет потребность, выявленную как причина, см. выше.
Во-вторых, человекоподобные андроиды смогут легко вписаться в рабочие процессы, используя давно созданную гуманоидами инфраструктуру - от лестниц до перфораторов.
Еще легче в рабочие процессы вписываются не антропоморфные роботы/автоматы. На производстве при рациональной организации рабочего пространства КПД антропоморфов всегда будет ниже - и значительно ниже, - чем у форм, разработанных специально с учетом характеристик рабочих / технологических процессов. При правильном проектировании технологической линии лестницы вообще не нужны: конвейеры и траволаторы легко справляются с такими задачами.
Reply
Правильное проектирование и «рефакторинг» существующих уже техпроцессов стоят запредельных денег
Reply
Уже нет, а то и нейросети могут бесплатно пособить. А там чуть-чуть доработать напильником - и готово.
Reply
Производство ладно. Антропоморфность не сильно нужна, вот только и люди там почти не работают. Антропоморфный робот же легко заменит людей везде, от бармена до полицейского...
универсальность их огромный плюс.
Reply
Антропоморфный бармен - см. фильм Пассажиры.
Антропоморфный полицейский - см. Робокоп - ЕД-209
Reply
Reply
здесь возникает вопрос, мы говорим про действующее производство, или про строительство нового. Глубокая модернизация, равносильная строительству нового много где не имеет смысла. А вот заменить имеющихся человеков другими проблем не составляет. И неоптимальность вполне компенсируется затратами на внедрение.
Reply
Глубокую модернизацию производят периодически. Это только в СССР до самой его кончины могли использовать станки 1900 года выпуска. Или трофейные немецкие 1939 года выпуска.
Всё это, кстати, аукнулось в 1990е, когда многие предприятия столкнулись с необходимостью глубоко модернизировать станочный парк. Потому что станки 1900 и 1939 года выпуска хоть и производят продукцию, но требований по качеству уже не выдерживают.
И с точки зрения рентабельности и долгосрочного развития производства принцип "нам бы день простоять и ночь продержаться" с заменой имеющихся человеков на андроидов выглядит неперспективно. Да, глубоко убыточные и находящиеся на грани банкротства предприятия прям совсем глубокую модернизацию не потянут, но и заменять людей андроидами им будет в принципе сложно.
Просто напомню фразу Форда (или приписываемую ему): мне нужны рабочие с одной рукой и одной ногой - чтобы одной рукой нажимать на кнопки, а одной ногой - на педаль. Собственно, если предприниматель может купить станок с реализацией этого принципа "одна рука, одна нога", зачем ему покупать андроида с кучей бессмысленных (и жрущих энергию) приложений к этой одной руке и одной ноге?
Reply
Форд не мог себе позволить "нажимать на кнопки". Во времена Форда девушка-сверловщица хотя жала рукой на рычаг, а ногой на педаль, другой рукой она ставила-снимала заготовки, а глазами следила чтобы в кондуктор не попал мусор. До сих пор оператор самых крутых ЧПУ подносит с одной стороны палки, уносит с другой гайки, а снизу выметает стружку. Оаытного станочника заменить программой элементарно, а разнорабочего со всеми его группами мышц - нереально.
Так что да, переход на безлюдное производство требует невообразимых вложений, колоссальных объёмов человеческого(!) труда всех квалификаций и главное, не сулит прибыли. Наоборот, каждый день рискует намертво устареть, как производство логарифмических линеек. А замена человека искусственным человеком не так эффективна, зато проста, надёжна и универсальна. Даже когда дико избыточна. С избыточностью люди жить давно привыкли, начиная от собственно людей и прочих тягловых животных. До прямо сейчас компьютеров и телефонных андроидов.
Reply
Тридцать лет и в первом мире для станка не возраст.
А для молотка и сто лет - не проблема.
Форд не мог себе позволить "нажимать на кнопки".
Закажите спиритический сеанс, вызовите дух Форда и объясните ему, как он был неправ.
Мне-то вы зачем это рассказываете?
Reply
Reply
Так что вам на вашем спиритическом сеансе сказал Форд?
Reply
а почему все ходят со смартфонами, а простой кнопочный часто стоит дороже смарта? Ведь чтобы звонить вся эта куча дорогих и жрущих энергию функций не нужна. Со станками может получиться та же ситуация - андроиды миллионными тиражами получатся дешевле специализированных одноруких.
Reply
В моем мире простой кнопочный стоит 700-1000 рублей, а самый простой китайский смартфон - тысяч 20-25.
В моем мире согласно правилам арифметики 700-1000 < 20 000.
У вас в вашем мире не так?
Reply
Leave a comment